Caso 29: World Peace Prize Awarding Council

CASO 29-2017: WORLD PEACE PRIZE AWARDING COUNCIL (WPPAC)

El Comité Internacional de Ética Budista lo ha sentenciado RESPONSABLE de los cargos de:

– Complicidad con Crímenes contra la Paz

– Complicidad con Violaciones al Patrimonio Cultural Budista

– Difamación, Discriminación y Etnocentrismo

– Amenazas y Violación a los Derechos Humanos

– Corrupción, Fraude y Crimen Organizado

– Complicidad con Genocidio e Islamofobia


Reply from the World Peace Prize Awarding Council

Discurso de Odio del WPPAC

Caso 13: Wix.com & Weebly.com

Caso 13-2016: Avishai Abrahami (Wix.com) & David Rusenko (Weebly.com)

El Comité Internacional de Ética Budista lo ha sentenciado RESPONSABLE de los cargos de:
– CENSURA
– VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
– VIOLACIÓN DE DERECHOS CIVILES Y DERECHOS HUMANOS
– ATAQUE A LA DEMOCRACIA
– VIOLACIÓN AL DERECHO HUMANO A LA PAZ
– DISCRIMINACIÓN
– VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE PUEBLOS TRIBALES


Caso 11: Asociación UNESCO de Málaga

Caso 11-2016: Asociación UNESCO para la Promoción del Diálogo Intercultural e Interreligioso en Málaga

El Comité Internacional de Ética Budista lo ha sentenciado RESPONSABLE de los cargos de:
– Complicidad con Discriminación
– Falso Diálogo Intercultural
– Falso Diálogo Interreligioso


Caso 5: Ole Nydahl

Caso 05-2015: Lama Ole Nydahl

El Comité Internacional de Ética Budista lo ha sentenciado RESPONSABLE de los cargos de:
– Discriminación
– Falso Budismo y Falsa Espiritualidad
– Violación de los preceptos éticos budistas
– Persecución Política
– Ataque al Derecho Humano a la Libertad de Expresión


Censura de Ole Nydahl