Diálogo Jurídico con la Corte Internacional de Justicia

La Justicia del Futuro: la Ley Dhármica

Por Maestro Maitreya Samyaksambuddha

El Maitriyana abre una ventana al futuro de la humanidad, dejando ver que la revolución va más allá de la economía y política para adentrarse también dentro de la cultura. Así, el Socialismo Budista también reflexiona y teoriza sobre cuestiones como el Derecho, iniciando una revolucionaria visión de la Justicia. Esta meditación libertaria del maestro espiritual está revestida de un interés práctico, teórico e histórico en el campo poco explorado y cultivado que es la concepción budista del Derecho. El interés histórico de esta contemplación revolucionaria (kakumei-zen) deriva de que es una obra que tiene el Propósito (Dharma) de la gestación y elaboración definitiva de la civilización socialista libertaria del futuro, momento en el que los pueblos surgidos de la insurrección postcapitalista intentarán conformar la vida social sobre las nuevas bases de la paz, la justicia, la educación y la ecología. De esta manera, el Maitriyana forja una Nueva Vía (Navayana) práctica y teórica del Derecho.

La función revolucionaria del Socialismo Budista redefine al Derecho como un Orden Inteligente y Orgánico de relaciones sociales que nunca debería responder a los intereses de las clases dominantes, sino que más bien debería proteger a través de la fuerza de la bondad y la sabiduría compasiva (prajña-karuna) a aquellos que sufren. En concordancia con Marx, el Maitriyana considera que el Derecho tradicional actual no es más que la expresión jurídica de las relaciones de producción capitalista.[1] Desde el enfoque del Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) se afirma la necesidad de un Derecho Dhármico o Espiritual que responda a la revolución socialista libertaria. Esto se debe a que la creación de un Derecho nuevo es un medio hábil de la reorganización social de toda revolución que trabaja por los intereses de un mundo mejor.[2] Ante los ojos bien abiertos del maestro espiritual, el futuro de la humanidad junto con su misma supervivencia y Salvación no pueden escapar a la revolución de esta Ley Dhármica. Aunque en la sociedad del futuro es probable que el Estado deje de existir y desaparezcan las instituciones jurídicas capitalistas, inevitablemente continuará existiendo un Derecho intuitivo en cuanto conjunto de ideas bondadosas y compasivas que existe como naturaleza de la mente humana. Esta naturaleza psíquica que es la Ley Dhármica de la sabiduría compasiva (prajña-karuna) es reprimida mediante el principio de justicia de las clases dominantes, las cuales transmiten una forma ideológica y dualista del Derecho que es fundamentalmente injusta y desigual. Al igual que Reisner,[3] esta distinción entre la falsa justicia de la ideología jurídica y la Verdadera Justicia de la Ley Dhármica hace que el Socialismo Budista sostenga que en la civilización del futuro dejará de existir el Derecho ilusorio como pensamiento ideológico, aunque la Justicia seguirá existiendo como un Derecho real de Libertad, Igualdad y Fraternidad.

El trabajo fundamental del Maitriyana produce duras críticas hacia las instituciones jurídicas, mostrando la necesidad de una nueva práctica y teoría del Derecho para que el mundo pueda alcanzar la Cura (Nirvana) del sufrimiento. Así, el Despertar (Bodhi) es como un rayo de luz que abre un sentido revolucionario para la existencia del sujeto más allá de la opresión del Estado y de la religión. Sin embargo, esta crítica radical que realiza el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) hace que pueda ser tachado como enemigo del Poder, lo que conduce inexorablemente a que el maestro espiritual pueda sufrir la represión gubernamental. Las ideas del Socialismo Budista sabotean el status quo, denunciando y condenando los métodos opresivos del capitalismo, lo cual lo convierte en un movimiento amigo del pueblo. Al mostrar el carácter erróneo de las ideas del Derecho tradicional, las tesis fundamentales del Maitriyana se separan de la ideología jurídica para acercarse a las experiencias y relaciones vividas por los seres humanos, estudiando la realidad del mundo interno y externo sin caer en una ideología estática y no-objetiva. En concordancia con Pashukanis, el Socialismo Budista plantea la cuestión del Derecho como un problema objetivo de las relaciones sociales (económicas, políticas y culturales), pero exigiendo investigar la Espiritualidad de esa objetividad social. Esta investigación está ausente en el Derecho tradicional, lo cual significa que la justicia ordinaria es una ideología jurídica que no está anclada en el Bien y en la realidad. Al apartarse radicalmente de las instituciones Estatales, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) concibe que el Derecho puede ser cambiado y transformado como cualquier otra relación social, reorientándolo hacia la defensa de los intereses del pueblo. El Maitriyana se trata entonces de la tarea fundamental de transformar las relaciones sociales, sean económicas, políticas, culturales, religiosas o jurídicas.

Obviamente, al anclar el Derecho en la vida espiritual y al destacar la forma revolucionaria de su verdadera aplicabilidad, el Socialismo Budista se sitúa en oposición al punto de vista capitalista del Derecho que suele explicar la Ley como un conjunto de normas independiente de las relaciones sociales y del dominio de la clase dominante. De esta manera, el maestro espiritual denuncia que la norma se ha convertido en la base lógica y fáctica de la institución jurídica, cuando en realidad debería serlo los valores espirituales de la Justicia y la Verdad. Así, el Maitriyana proclama que la teoría capitalista del Derecho no resuelve nada, sino que vuelve la espalda a los hechos reales de la sociedad,[4] dedicándose a las normas sin preocuparse por aquellos que sufren o por las relaciones sociales que atentan contra la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad del pueblo. Esto se debe a que la civilización capitalista no aborda el Derecho como un fenómeno social y espiritual. El pensamiento jurídico del Socialismo Budista se acerca entonces a las tesis fundamentales del marxismo, criticando al Derecho burgués de la sociedad capitalista por no ser más que el conjunto de relaciones sociales de una sociedad productora y acumuladora de mercancías.[5] En cambio, para el Maitriyana la verdadera naturaleza del Derecho son los valores espirituales de la Justicia y la Rectitud, por lo que únicamente puede ser expresada por la sociedad comunista libertaria del porvenir del mundo. Así, para llegar a la expresión más pura y verdadera del Derecho se debe iniciar un proceso de purificación y desapego del normativismo por ser un sistema basado en ilusiones. En efecto, existe una relación perversa entre el ámbito jurídico estatal y el Poder económico capitalista, producto de la cual emerge una concepción que reduce la vida humana a un mero intercambio de mercancía: el fetichismo jurídico-capitalista. Este economicismo claramente anula la Libertad intrínseca del aprendiz, que es el valor místico del ser humano. Para el Socialismo Budista la relación con la Justicia es realmente una relación espiritual entre seres humanos, pues se trata de un vínculo de la sociedad con los valores perennes de la Bondad y la Compasión. En este sentido, la meditación libertaria abandona el plano abstracto de la norma para entrar dentro del plano pragmático de la Justicia, intentando convertir al sujeto en un Ser justo o un Ser del Derecho Universal. Así, el objeto de estudio del Maitriyana es la Justicia como valor social y espiritual indispensable para la Cura (Nirvana) de los males del mundo.

Si bien este desapego del ámbito capitalista es una tentativa para aproximar la forma del Derecho a la forma de la Espiritualidad, ciertamente es indiscutible la relación estrecha entre el valor de la Justicia y el Ser ético. Además, el Socialismo Budista establece la controvertida tesis de que el Derecho público -como relación entre el individuo y el Estado- es un falso Derecho, mientras que el Derecho comunal es el verdadero. En efecto, el Derecho Penal y el Derecho Civil –con códigos normativos desconocidos por la mayoría del pueblo- se presentan como ilusorios cuando el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) muestra la concepción socialista libertaria del Derecho que se practica en las comunas budistas (Sanghas). Dado que el Derecho burgués corresponde en forma y contenido a la sociedad capitalista, el Maitriyana coincide con Pashukanis y llega a la conclusión lógica de que este Derecho no existirá en la sociedad comunista del futuro. Esto significa que la regulación jurídica normativa que tiene como base a los intereses personales en conflicto deberá ser reemplazada por la regulación ética espiritual que tiene como fundamento a la Unidad de Propósito (Dharma) de los miembros de la Comuna (Sangha).[6] De esta manera, en la civilización socialista libertaria no existirán normas jurídicas sino reglas éticas para brindar paz, justicia, sabiduría y compasión en las relaciones entre el aprendiz y la Comuna (Sangha). Por lo tanto, al igual que Pashukanis, el Socialismo Budista muestra que en una sociedad comunista evolucionada habrá una Evanescencia (Nirvana) del Estado y del Derecho burgués (que es un Derecho de la desigualdad), apuntando a una nueva organización social con un Derecho comunista (que es un Metaderecho o Ley Dhármica), siempre que se haya superado definitivamente a los venenos de la codicia, el odio y el engaño. Así, sólo trascendiendo a la opresión e injusticia del Estado y el Derecho burgués el sujeto podrá vivir en Libertad, Igualdad y Fraternidad con el prójimo. Incluso grandes autores marxistas coinciden con la tesis de la desaparición del Estado y del Derecho que plantea el Maitriyana, caracterizando a la nueva sociedad comunista libertaria como el destino mismo de la Justicia. Sin embargo, el maestro espiritual considera que la dictadura popular o período de transición a este modelo futuro debe ser muy corto, pues su duración representaría un problema teórico, práctico e histórico. Esto se debe a que la naturaleza del ser humano es la Liberación y el Despertar (Bodhi), con lo cual toda condición social que sea contraria debe durar el menor tiempo posible. La Revolución Cultural del Socialismo Budista se enfrenta a este problema de cómo construir una sociedad de Justicia Verdadera, evidenciando que el Maitriyana va más allá de ser una nueva política económica tendiente a construir un sistema de redistribución de la riqueza. El Socialismo Budista no está en contra de la industrialización, pero propone medidas encaminadas a efectuar la transformación necesaria para que la humanidad se eleve a una Edad Superior. Justamente, en la situación histórica concreta el Maitriyana se plantea la cuestión vital de la Salvación, la cual se relaciona con el destino de la Evanescencia (Nirvana) del Derecho burgués para dejar paso a la etapa de la Ley Dhármica. En realidad, en la civilización socialista libertaria o comunismo evolucionado no habrá Estado ni Derecho, como ha señalado Pashukanis, pues el Derecho es esencialmente burgués y su reemplazo por las nuevas categorías del Derecho socialista libertario implica un verdadero Metaderecho. En efecto, en la Ley Dhármica o Metaderecho se ha superado el horizonte limitado del Derecho burgués, pero también se ha ido más allá de todo Derecho en cuanto norma, pues se trata de la Cura (Nirvana) o Evanescencia del momento jurídico de las relaciones sociales.[7] Ciertamente, en el Socialismo Budista se trata de una desaparición gradual, mientras que en el Anarquismo es una desaparición brusca. En concordancia con Marx, la Vía hacia la civilización socialista libertaria o comunismo evolucionado técnicamente no presenta una nueva forma jurídica sino la extinción misma de toda forma jurídica, siendo un Despertar (Bodhi) o Liberación en relación a esa herencia burguesa que busca sobrevivir más allá del capitalismo.[8] Según el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva), el Derecho no es algo perenne como ciertamente lo es la Ley Dhármica, por lo que al asumir un nuevo contenido socialista libertario no hace más que estar destinado a extinguirse gradual y definitivamente. El ámbito de la norma sólo atrapa al ser humano en un tiempo limitado, hasta que su horizonte es superado o agotado por el aprendiz en la experiencia de la Cura (Nirvana).

De esta manera, en concordancia con Pashukanis, las tesis del Maitriyana acerca del Derecho pueden ser sintetizadas como: 1) Todo Derecho es Derecho capitalista hasta que es completamente evanescido o transcendido en un Meta-Derecho; 2) Un Derecho socialista no admite formas jurídicas tradicionales, por lo que técnicamente no es Derecho normativo; 3) Durante el proceso de extinción gradual o súbita del Derecho normativo, éste debe ser utilizado en beneficio del pueblo.[9]

Al igual que Marx y Engels, el Socialismo Budista se ocupa del Derecho para mostrar cómo debe pasarse desde la sociedad capitalista salvaje a la sociedad comunista evolucionada, evanesciendo vestigios económicos, políticos y culturales que pertenecen a la vieja sociedad de cuyas entrañas procede la revolución.[10] Al respecto, todo lo que enseña el Maitriyana acerca del Derecho se refiere pues a la Justicia del Futuro o Ley Dhármica como medio de evanescer el consumismo, dualismo y egoísmo, debido a que esto es lo más importante para construir una sociedad superior con una estructura supraeconómicatransacadémica y metajurídica. Según el maestro espiritual, el Derecho es fundamentalmente Derecho de la desigualdad porque parte de la base de que hay una elite social con Poder mientras que acepta mantener la opresión y el sufrimiento que padece el resto de la sociedad, motivo por el cual el mismo Marx ha reconocido que incluso en el comunismo autoritario o dictadura del proletariado todavía el Derecho sigue siendo burgués.[11] Por lo tanto, el porvenir definitivo del Derecho será su misma extinción o Evanescencia (Nirvana), desapareciendo junto con el Estado para que emerja una fase superior de la sociedad de política pacifista, economía de justicia social, cultura progresista y ecología comprometida. Por lo tanto, el Socialismo Budista propone un Meta-Derecho o Ley Dhármica que evite los inconvenientes de aplicar medidas supuestamente igualitarias pero que en realidad no hacen más que anular las diferentes capacidades y necesidades entre cada sujeto. Así, este Derecho Dhármico –que implicaría la superación de sí mismo como Derecho– debería ir más allá del dualismo entre igualdad y desigualdad, rebasándose el estrecho horizonte del Derecho burgués para abocarse a la singularidad existencial de cada Ser. En la fase superior del comunismo evolucionado o civilización socialista libertaria desaparece la subordinación esclavizadora del ser humano a la máquina de opresión del Estado, y con esta también desaparece la ilusión de la forma jurídica normativa del Derecho burgués, haciendo que el aprendiz considere al Amor y al Trabajo (intelectual o manual) como la principal necesidad de vida y no como meras prácticas mundanas. Así, con el desarrollo integral del sujeto en sus aspectos psicológicos, filosóficos y políticos, también crecen fuerzas productivas que nutren material y espiritualmente al pueblo, rebasando completamente los límites del Derecho burgués para que la sociedad pueda distribuir según la capacidad y necesidad de cada ser humano.[12]

En concordancia con Marx, el Maitriyana aclara que el Derecho burgués que impera totalmente en la sociedad capitalista –tanto con la propiedad privada como con la democracia representativa y la moral religiosa- persiste todavía en la primera fase o grado del comunismo autoritario debido a que éste no tiene aún una madurez económica plena,[13] ni tampoco una madurez política y cultural. De hecho, la subsistencia del estrecho horizonte del Derecho burgués durante la fase del comunismo autoritario o Dictadura del proletariado no hace más que demostrar fácticamente que la forma del Poder del Estado burgués continúa vigente en esa etapa, pues el Derecho burgués no existe sin la presencia de un sistema de Poder capaz de obligar al sujeto a respetar las normas.[14]

A diferencia del comunismo autoritario y su autocontradicción al creer que puede haber un Estado burgués sin burguesía,[15] el Socialismo Budista cree que el Estado y el Derecho deben ser evanescidos por ser ambos un aparato de coacción, para así dejar paso a la observancia de las pautas éticas de convivencia sin coacciónlo cual implica que el Derecho deja de existir como un sistema de normas impuestas coactivamente.[16] Sin embargo, sólo en las condiciones de la comuna espiritual (Sangha) los aprendices han podido construir este ideal de organización sin Estado y sin Derecho, habituándose paulatinamente a observar y seguir las reglas elementales de convivencia que se repitieron durante miles de años como preceptos éticos sin la coacción, violencia y dominación del Estado.[17] Aunque el principio redistribucionista y postcapitalista suele ser acusado de utopismo, indudablemente es posible construir una sociedad comunista libertaria donde los sujetos aprenden a trabajar directamente por el bien social sin depender de cualquier norma de Derecho,[18] pues esto ya ha ocurrido con las comunas espirituales (Sanghas) donde se ha superado totalmente el estrecho horizonte del Derecho burgués.

En concordancia con Marx, para el Maitriyana hay una gran inmadurez en la estructura económica, política y cultural del período de transición del comunismo autoritario o Dictadura del proletariado, motivo por el cual en esta fase introductoria todavía subsiste tanto el Derecho burgués como el aparato de coacción del Estado para garantizar la observación de las normas. No obstante, el Socialismo Budista demuestra en práctica y teoría que cuando la Espiritualidad se despliega en la comuna (Sangha) se crea una nueva estructura supraestatal transjurídica. Éste es el Futuro de la Justicia o Ley Dhármica, siguiendo reglas éticas no impuestas por ningún Poder, sino elegidas conscientemente como el modo de vida más correcto. En consecuencia, el Derecho proletariado sigue siendo Derecho burgués, mientras que el Derecho socialista libertario que propone el Maitriyana es indudablemente un Metaderecho por ser la encarnación de la Justicia en el aquí y ahora sin la presencia de la ilusoria y opresiva norma jurídica.

El aspecto fundamental del Socialismo Budista es que busca la abolición de la propiedad privada y la socialización de los medios de vida, pero también es el abandono del Derecho tradicional y el desapego hacia el Estado. De esta manera, el Maitriyana cumple con el sueño de Marx en todas las esferas de la vida social, pero sin perder una práctica comunista de derechos humanos. Al recibir un nuevo contenido de naturaleza socialista libertaria, el Derecho supera la limitación burguesa para convertirse en un Neo-Derecho o Ley Dhármica donde ha desaparecido la norma jurídica para ser reemplazada por una constante práctica justa y contemplación revolucionaria (kakumei-zen). Por lo tanto, el Socialismo Budista no debe limitarse a la mera transformación del viejo Derecho, sino que debe crear un más allá del Derecho, evitando así la violación de los derechos humanos que generan las instituciones jurídicas y que entran en contradicción con los fines y esencia de la civilización socialista libertaria del futuro. El destino supremo de la doctrina del Maitriyana es transmitir a todo el mundo las tesis fundamentales de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, razón por la cual instaura una Ley Dhármica que critica al Derecho burgués, proponiendo trascenderlo e incluso evanescerlo en la sociedad sabia y compasiva. Al igual que Pashukanis, las tesis del Socialismo Budista representan una amenaza para la centralización y burocratización del Poder político y económico, cuyos órganos socioculturales son antidemocráticos y basados en el culto a la personalidad.[19]

En el marco analítico, existencial y libertario del proceso revolucionario del Maitriyana, la teoría y práctica del Derecho experimenta una transformación radical que se manifiesta en las críticas severas hacia las tesis del capitalismo y hacia el aspecto represivo de la norma jurídica, lo cual también incide sobre el comunismo autoritario al hacerle ver aspectos erróneos y anacrónicos de su política económica. El edificio práctico y teórico levantado por el Socialismo Budista muestra las grietas del ilusorio Discurso del Poder, motivo por el cual denuncia a los regímenes dictatoriales como un comunismo involucionado totalmente apegado a la máquina opresiva del Estado y del Derecho burgués, tal y como lo fue la URSS. Dado que el Socialismo Budista busca la Evanescencia (Nirvana) gradual o súbita del Estado, los movimientos autoritarios pueden llegar a acusar a la Espiritualidad Reconciliadora con el cargo de contrarrevolucionaria, aunque más bien el Maitriyana es una Vía transrrevolucionaria.

Las ideas del Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) conducen a un mundo de paz, justicia social, educación y ecología, por lo que el Socialismo Budista es el máximo exponente espiritual en teoría del Derecho y del Estado, a la vez que máximo responsable de la práctica de meditación libertaria como Procuradora de la Ley Dhármica. Por lo tanto, la metapolítica del Maitriyana se trata de una teoría postmarxista y metacientífica que recupera la visión de Marx de una sociedad sin clases y con un comunismo evolucionado.

Al criticar al Derecho como Derecho burgués, el maestro espiritual establece el terreno para un desarrollo de la Justicia bajo la guía del Socialismo Budista, apuntando a evanescer el Derecho normativo y la ciencia jurídica en tanto elementos de la máquina opresiva del Estado. Naturalmente, tal Propósito (Dharma) representa el inicio de un debate profundo contra las ideologías imperantes, dejando el campo despejado para que la humanidad pueda dejar la ilusoria e inservible práctica jurídica para desarrollar la concepción de la Justicia como valor espiritual trascendental en el proyecto de Salvación del mundo. Aunque el Maitriyana pueda ser perseguido, reprimido o arrojado al olvido por denunciar dramáticamente al Estado capitalista como un sistema injusto y al Derecho burgués como un sistema perverso, ciertamente desempeña un papel decisivo en la evolución mental y social del ser humano. Esto implica que la obra del Socialismo Budista seguirá teniendo una vitalidad extraordinaria siempre que el pueblo desee alcanzar la Liberación y el Despertar (Bodhi). Aunque el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) no ocupa el centro de la atención en la civilización burguesa de las redes sociales y los medios de comunicación, sus meritos se inscriben en el intento por rescatar los mejores saberes de la historia de la humanidad que han sido silenciados por el dogmatismo. Al ser la encarnación del conocimiento cumbre (Satori), el maestro espiritual es pura y simplemente el Ser más poderoso del mundo, siendo toda su existencia una reflexión serena y crítica sobre qué es la Justicia.

[1] K. Marx, Contribución a la crítica de la economía política.

[2] P. L. Stuchka, La función revolucionaria del derecho y del Estado.

[3] M. A. Reisner, El derecho, nuestro derecho, el derecho extranjero, el derecho general.

[4] E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[5] E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[6] Adolfo Sánchez Vázquez, Pashukanis: teórico marxista del derecho.  Prólogo al libro de E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[7] E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[8] E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[9] Adolfo Sánchez Vázquez, Pashukanis: teórico marxista del derecho.  Prólogo al libro de E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[10] K. Marx, Critica del Programa de Gotha.

[11] K. Marx, Critica del Programa de Gotha.

[12] K. Marx, Critica del Programa de Gotha.

[13] V. I. Lenin, El Estado y la revolución.

[14] V. I. Lenin, El Estado y la revolución.

[15] V. I. Lenin, El Estado y la revolución.

[16] Adolfo Sánchez Vázquez, Pashukanis: teórico marxista del derecho.  Prólogo al libro de E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

[17] V. I. Lenin, El Estado y la revolución.

[18] V. I. Lenin, El Estado y la revolución.

[19] Adolfo Sánchez Vázquez, Pashukanis: teórico marxista del derecho.  Prólogo al libro de E. B. Pashukanis, La teoría general del derecho y el marxismo.

Reconocimiento a Sea Shepherd Conservation Society

Reconocimiento de Paz para Sea Shepherd Conservation Society

Domingo 30 de Abril de 2017

El Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos,

Recordando el Precepto Ético Budista basado en la prevención de dañar a los seres sintientes;

Considerando que Sea Shepherd Conservation Society es una institución internacional sin fines de lucro cuya misión ecológica es conservar la vida de millones de animales marinos, buscando detener la destrucción del ecosistema oceánico a nivel mundial;

Consciente de que el Presidente y Fundador de Sea Shepherd Conservation Society, el Capitán Paul Watson, ha sido sometido a persecuciones jurídicas a nivel internacional precisamente por interferir con la caza ilegal de ballena por medio de la acción directa;

Preocupado enormemente de que Sea Shepherd Conservation Society haya sido difamada como una organización eco-terrorista por el gobierno japonés y también que el gobierno costarricense haya emitido una orden de arresto en la Interpol, cuando Sea Shepherd Conservation Society realmente se trata de una fuerza popular justiciera de cumplimiento no-violento del Derecho Internacional;

Deplorando que Japón, Noruega e Islandia continúen realizando la caza de ballenas con fines comerciales y no-científicos, a pesar de que esto ha sido prohibido por la International Convention for the Regulation of Whaling, la International Whaling Commission y la International Court of Justice (ICJ);

Tomando en consideración que Sea Shepherd Conservation Society tiene como mandato primario a la United Nations World Charter for Nature (1982), la cual permite que grupos de individuos apliquen el Derecho Internacional de Conservación en aguas internacionales;

Analizando que Sea Shepherd Conservation Society respeta a otros convenios internacionales, como la Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), la United Nations Convention on the Law of the Sea, la Convention of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR), la Northwest Atlantic Fisheries Convention (NAFO), la International Convention for Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT), y la Convention on the Conservation of Migratory Species.

Examinando que los métodos de acción directa de Sea Shepherd Conservation Society apuntan a proteger de forma no-violenta a las ballenas y nunca intentan causar daño hacia los cazadores, siendo verdaderamente métodos de resistencia civil frente a la ilegalidad e impunidad;

Mostrando consternación por el hecho de que la organización Greenpeace ha criticado públicamente a Sea Shepherd Conservation Society por los métodos de acción directa que dañan la propiedad privada de los criminales del Derecho Internacional;

Teniendo en cuenta que el Dalai Lama T. Gyatso ha apoyado a Sea Shepherd Conservation Society, simultáneamente recomendando nunca utilizar métodos violentos para lograr los objetivos ecológicos;

Notificando que el Dalai Lama T. Gyatso también ha sido acusado de terrorista por el gobierno chino;

Reafirmando la necesidad de que los ejércitos del mundo sean reconvertidos en fuerzas globales de la Madre Tierra, trabajando siempre en servicio de la paz, justicia, educación y ecología;

  1. Apela a que la humanidad defienda el Camino Espiritual del humanitarismo, la rectitud, la Verdad y la armonía.
  2. Afirma que el Capitán Paul Watson es un héroe o campeón de paz en la lucha por los Derechos de los Animales.
  3. Hace un llamamiento a la International Criminal Police Organization (Interpol) para cancelar la orden de arresto contra el Capitán Paul Watson.
  4. Establece solemnemente que según el Derecho Budista especies como las ballenas y los delfines –junto con los ecosistemas marítimos- son seres no humanos con plenitud de derechos, lo cual es ampliamente reconocido en la Declaración Universal sobre los Derechos de los Seres No-Humanos, y que en dicha Declaración se expresa el derecho de los seres no-humanos a que sus intereses sean representados por activistas sociales.
  5. Expresa que Sea Shepherd Conservation Society cumple con las normativas del Derecho Internacional, teniendo la misión de oponerse a actividades ilegales que amenazan la biodiversidad y vida de la Madre Tierra.
  6. Deplora que algunos gobiernos y empresas estén destruyendo la vida oceánica, aniquilando a múltiples especies y poniendo en peligro a los ecosistemas con total impunidad.
  7. Declara la necesidad que tiene la comunidad internacional de juzgar los crímenes de Ecocidio, considerándolos como crímenes internacionales tan serios como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y los crímenes contra la paz.
  8. Solicita que la comunidad internacional promueva el vegetarianismo como un modelo adecuado de vida basado en el respeto por los derechos de los seres no-humanos.
  9. Requiere que Sea Shepherd Conservation Society no detenga su misión y trabajo solidario que ha salvado miles de seres no-humanos, los cuales también poseen una naturaleza búdica que debe ser cuidada y protegida.
  10. Ofrece apoyo espiritual y guía ética a Sea Shepherd Conservation Society, no sólo para mejorar los métodos no-violentos de lucha por un mundo mejor, sino también para intervenir más activa y directamente ante las causas del sufrimiento de los seres sintientes, poniendo a disposición de sus miembros conocimientos avanzados en Filosofía, Política, Ecología y Derecho Internacional.

Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente del Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos

Ley del Tribunal

Estatutos y Procedimientos

ACTA CONSTITUTIVA

Comité Internacional de Ética Budista (CIEB)
Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH)

A PARTIR DE LA RESOLUCIÓN N°12 DEL COMITÉ DIRECTIVO DEL SÉPTIMO CONCILIO BUDISTA, LA PRESENTE ACTA DA NACIMIENTO FORMAL Y PROTOCOLIZADO A: COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS. SOBRE LA BASE DEL ACTO CONSTITUTIVO DEL 1 DE MARZO DE 2015 SE SUSTENTAN Y FORMAN LOS SIGUIENTES ESTATUTOS Y PROCEDIMIENTOS COMO PODER JUDICIAL DE LA COMUNIDAD BUDISTA MAITRIYANA:

Parte I: ESTATUTOS
DOMICILIO:
ARTÍCULO 1.- La Sede Oficial será

  • INTERNATIONAL BUDDHIST ETHICS COMMITTEETiptrans Ste 19307, Unit 5 Atlas Road, Bootle, L20 4DY (Merseyside), United Kingdom

NACIONALIDAD
ARTÍCULO 2.- La Nacionalidad del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS, será “Transnacional”, estableciendo que sus Integrantes tendrán diversidad en cuanto a nacionalidades.

DURACIÓN
ARTÍCULO 3.- La Duración del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS será “Indefinida” o “Perenne” a partir de la celebración de la presente Acta Constitutiva.

OBJETO
ARTÍCULO 4.- El objeto del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS enlista las siguientes funciones y actividades:
a) Analizar casos de violaciones a la Ética Budista perpetrados por Personas o Instituciones budistas o aparentemente budistas, dictando la Responsabilidad o Inocencia de los mismos.
b) Analizar casos de violaciones contra los Derechos de Personas budistas en todo el mundo, dictando la Responsabilidad o Inocencia de los Acusados.
c) Analizar casos de violaciones de los Derechos Humanos perpetrados por países, empresas u organismos internacionales cometidos en detrimento de todo tipo de Personas, incluyendo a atentados contra la integridad de las Especies Animales, de los Ecosistemas y de la Tierra (Gaia), dictando la Responsabilidad o Inocencia de los mismos.

ARTÍCULO 5.- Será costumbre del Comité de Ética analizar los casos de violaciones cometidas por individuos e instituciones civiles contra el Budismo, mientras que el Tribunal Budista de Derechos Humanos analizará las violaciones cometidas por corporaciones y gobiernos contra la población civil.

ARTÍCULO 6.- El Comité Internacional de Ética Budista busca el cumplimiento de los preceptos budistas, teniendo como prioridad estudiar el estudio de violaciones a las reglas éticas básicas del Budismo, como los actos de violencia, estafa, abuso sexual, calumnia y drogadicción por parte de budistas y movimientos espirituales.

ARTÍCULO 7.- El Tribunal Budista de Derechos Humanos cumple con los votos del Bodhisattva, por lo que se asume el proyecto de Salvación de todos los seres vivos, luchando contra las ilusiones de la civilización, adquiriendo la rectitud de las leyes supremas y realizando la vía de los Seres Despiertos (Buddhas).

ARTÍCULO 8.- En casos de violaciones a los Derechos Humanos, se dará prioridad a los delitos internacionales de Genocidio, Limpieza Étnica, Crímenes de Lesa Humanidad, Crímenes contra la Paz, Crímenes de Guerra y Ecocidio, los cuales amenazan a la paz y bienestar tanto de los Pueblos Budistas como de toda la humanidad.

ARTÍCULO 9.- Se considerará también como Delitos Internacionales a la violación a los derechos de los animales, el terrorismo, la violación del derecho a la libertad de expresión, la violación a los derechos de los pueblos tribales, el tráfico de personas, el narcotráfico, la corrupción, la discriminación religiosa, las torturas, las violación del derecho a la justicia, el fascismo, las detenciones ilegales, la violación a los derechos de la mujer y del niño, los crímenes contra la paz, la utilización de emblemas religiosos para cometer delitos, y la violación a los principios de organizaciones internacionales.

ARTÍCULO 10.- El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos tiene distintas funciones: Función docente, Función de asesoramiento, Función normativa, Función mediadora y Función sancionadora. La Función Educativa, que es la más importante y primordial, puede realizarse en tres niveles: interno (dirigido a los miembros del Comité), externo (dirigido al resto del Budismo) y social (cuando una determinada sentencia del Comité trasciende fuera del ámbito Budista y produce un efecto en la comunidad internacional).

IMPRESCRIPTIBILIDAD

ARTÍCULO 11.- Será prioritario el análisis de los casos acontecidos en el Siglo XXI.  Sin embargo, también se analizarán casos anteriores al siglo XXI siempre y cuando los acusados se encuentren con existencia, en tanto que tienen derecho a la defensa. Esto significa el reconocimiento de la imprescriptibilidad de las violaciones contra la Ética Budista y los Derechos Humanos.
INTEGRACIÓN
ARTÍCULO 12.- La composición del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS será compuesto con Representantes de las siguientes Comunidades, Escuelas, Instituciones y Organizaciones Internacionales del Budismo, las cuales se constituyen como Miembros Institucionales del propio Comité y Tribunal:

  • Indian Buddhist Federation
  • Zen Multiversity
  • International Association of Buddhist Socialism
  • World Association of Theravada
  • Amitabha Buddhist Society
  • Institute of Buddhist Psychoanalysis & Zen-Analysis
  • Buddha Bhoomi Foundation
  • Bo´tree News
  • Integrated Development Society
  • Buddha Research Foundation
  • Institute of Contemporary Buddhist Science
  • College of International Buddhist Law
  • Institute of Buddhist Christianity
  • Buddhist Voice E-magazine
  • Reiyukai Welfare Association Bangladesh

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN
ARTÍCULO 13.- El Consejo de Administración del COMITÉ INTERNACIONAL DE ETICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se conforma en base al siguiente ORGANIGRAMA:

  1. PRESIDENTE Y JUEZ ÉTICO (Vinayadhara): Quien tendrá la facultad de velar por el funcionamiento adecuado del Comité y Tribunal, brindando guía ética al Fiscal durante la etapa de procedimiento, validando los cargos, evidencias y procedimientos. También tendrá la función de ejercer la Presidencia durante la etapa de Sentencia y Conclusión Ética del caso. Para el cargo es requisito indispensable ser Maestro en Espiritualidad Budista y también tener conocimientos formales en Derecho Internacional.
  2. FISCAL: Quien tendrá las facultades de investigar y procesar a Personas, Instituciones o Países acusados de cometer violaciones contra la Espiritualidad Budista o los Derechos Humanos, presentando las pruebas y evidencias del caso a los Defensores de Derechos Humanos. Para el cargo es requisito indispensable no sólo tener una Formación Académica en Leyes o Derechos Humanos, sino también tener estudios en Budismo.
  3. DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS: Quien tendrá que evaluar el caso y declarar si la acusación realizada por el Fiscal es “justa” o “injusta”.
  4. EMBAJADOR DE PAZ: Quien tendrá la facultad de llevar un mensaje de paz en nombre del Comité y Tribunal a lo largo del mundo. Tendrá la facultad de establecer lazos institucionales con otras organizaciones.

DURACIÓN DE LOS CARGOS

ARTÍCULO 14.- Los cuatro cargos del Consejo de Administración tendrán una duración perenne, pudiendo ser reemplazados cuando no hay participación.

ADMISIÓN, EXCLUSIÓN Y SEPARACIÓN DE INTEGRANTES
ARTÍCULO 15.- Los aspirantes a ser miembros individuales podrán formar parte del Comité y Tribunal al aprobarse con el 60% de votos positivos del Consejo de Administración.

ARTÍCULO 16.- Para ser Miembro, el candidato deberá reunir los siguientes requisitos: Ser budista, Representar a una Organización budista y tener comportamiento adecuado.

ARTÍCULO 17.- En algunos casos se permitirá la participación de la figura del Amigo de la Corte (Amicus Curiae), quien podrá presentar acusaciones o defensas ante el Comité y el Tribunal.

ARTÍCULO 18.- Los miembros deberán haber firmado un compromiso solemne de respetar a los valores del Buddha-Dharma-Sangha.

ARTÍCULO 19.- El Comité y Tribunal podrá excluir temporal o definitivamente a los Miembros que quebranten las Leyes Internas y Procedimientos, o que cometan violaciones a la ética budista, o que incumplan en sus funciones, siendo una decisión que será tomada con el 60% de votos positivos del Consejo de Administración.
DERECHOS
ARTÍCULO 20.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se reserva los derechos en cuanto a Título, Nombre, Patente, Derechos de Autor, Gestión, Trámites, Procedimientos y todo aquello que realizará en el desempeño de sus funciones.

APORTACIONES
ARTÍCULO 21.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS no cobrará cuotas, frente a lo cual ofrecerá Membrecías gratuitas. Sin embargo, estará abierto a la recepción de donaciones o sponsors, aportes de sus miembros institucionales y organización de cursos, ingresos que irán destinados a cubrir los gastos de mantenimiento de la Sede, los trámites administrativos y los gastos de investigación de los casos.
REUNIONES Y SESIONES
ARTÍCULO 22.- Las Reuniones del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS serán llevadas a cabo de forma presencial y/o utilizando medios de comunicación digital como lo es el internet y sus aplicaciones, teniendo siempre la responsabilidad suprema de ser fiel a la Verdad.

ACTUALIZACIÓN DE ESTATUTOS

ARTÍCULO 23.- Se podrán actualizar frecuentemente los Estatutos y Procedimientos a partir de cinco fuentes legales: el antiguo código legal (Vinaya) del pueblo búdico; las leyes promulgadas por los Buddhas de la historia; las leyes promulgadas por el actual consejo directivo del Comité y Tribunal; las leyes promulgadas por el Presidente y Juez Espiritual; las leyes del Derecho Internacional y los instrumentos de derechos humanos. La autoridad de estas actualizaciones siempre debe ser investigada y confirmada, siendo adoptadas únicamente si están en conformidad con el espíritu existente en el Buddha-Dharma-Sangha.

ARTÍCULO 24.- Los cambios estatutarios de los procedimientos no invalidarán las acciones llevadas a cabo por el Comité y Tribunal en casos previos.

Parte II: JURISDICCIÓN
ARTÍCULO 25.- El presente Procedimiento del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS no está regulado por autoridad estatal alguna, siendo un procedimiento de carácter ético y espiritual que continúa con el milenario sistema de justicia del Derecho Budista. Sin embargo, el procedimiento es legal porque se ampara en la “jurisdicción especial” del Derecho Tribal, pero también en la “jurisdicción universal” del Derecho Internacional. De este modo, el Comité y Tribunal tienen derecho a promover, desarrollar y mantener las estructuras institucionales del Pueblo Budista y sus distintivas costumbres, tradiciones, procedimientos y prácticas jurídicas, simultáneamente adhiriendo a los estándares internacionalmente reconocidos, como las Declaraciones, Pactos y Convenios internacionales sobre Derechos Humanos, especialmente recalcando en el “Convenio número 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales” del año 1989, la “Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas” del año 2007, y la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas del año 2016..

ARTÍCULO 26.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS está amparado por instrumentos formales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, especialmente por la “Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los pueblos indígenas”, la cual dijo: “Artículo 5. Los pueblos indígenas tienen derecho a conservar y reforzar sus propias instituciones políticas, jurídicas, económicas, sociales y culturales, manteniendo a la vez su derecho a participar plenamente, si lo desean, en la vida política, económica, social y cultural del Estado. (…) Artículo 34. Los pueblos indígenas tienen derecho a promover, desarrollar y mantener sus estructuras institucionales y sus propias costumbres, espiritualidad, tradiciones, procedimientos, prácticas y, cuando existan, costumbres o sistemas jurídicos, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. (…) Artículo 40. Los pueblos indígenas tienen derecho a procedimientos equitativos y justos para el arreglo de conflictos y controversias con los Estados u otras partes, y a una pronta decisión sobre esas controversias, así como a una reparación efectiva de toda lesión de sus derechos individuales y colectivos. En esas decisiones se tendrán debidamente en consideración las costumbres, las tradiciones, las normas y los sistemas jurídicos de los pueblos indígenas interesados y las normas internacionales de derechos humanos.” Al mismo tiempo, la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas dice:  Artículo VI. Los pueblos indígenas tienen derechos colectivos indispensables para su existencia, bienestar y desarrollo integral como pueblos. En este sentido, los Estados reconocen y respetan, el derecho de los pueblos indígenas a su actuar colectivo; a sus sistemas o instituciones jurídicos, sociales, políticos y económicos; a sus propias culturas; a profesar y practicar sus creencias espirituales; a usar sus propias lenguas e idiomas; y a sus tierras, territorios y recursos. Los Estados promoverán con la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas la coexistencia armónica de los derechos y sistemas de los grupos poblacionales y culturas. Artículo XXII. Derecho y jurisdicción indígena. 1. Los pueblos indígenas tienen derecho a promover, desarrollar y mantener sus estructuras institucionales y sus propias costumbres, espiritualidad, tradiciones, procedimientos, prácticas y, cuando existan, costumbres o sistemas jurídicos, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. 2. El derecho y los sistemas jurídicos indígenas deben ser reconocidos y respetados por el orden jurídico nacional, regional e internacional.

ARTÍCULO 27.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS está amparado por instrumentos no-formales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, especialmente por la “Declaración de Santiago sobre el Derecho Humano a la Paz”, la cual dijo: “Artículo 11. Derechos de las Víctimas. (…) 4.- Toda víctima de una violación de derechos humanos tiene derecho, de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, a que se restablezcan sus derechos conculcados; a obtener una reparación integral y efectiva, incluido el derecho a rehabilitación e indemnización; a medidas de satisfacción o reparación simbólica; y a garantías de no repetición. Estos remedios no serán obstáculo para recurrir a tribunales populares o de conciencia y a instituciones, métodos, tradiciones o costumbres locales de resolución pacífica de conflictos, que sean admitidos por la víctima como medios aceptables de reparación.”

ARTÍCULO 28.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS adhiere a la Declaración Universal de Derechos Espirituales, la Declaración Universal de Derechos Ecológicos, la Declaración Universal sobre el Derecho a la Paz Mundial, la Declaración Universal sobre los Derechos de los Pueblos Budistas y Comunidades Espirituales, la Declaración Universal sobre los Derechos de los Seres No-Humanos, la Declaración Universal sobre el Derecho a la Armonía Interreligiosa e Interespiritual, la Declaración Universal sobre la Responsabilidad para Salvar al mundo, la Declaración de Independencia de la Organización de las Naciones Budistas Unidas, la Declaración Universal sobre el Budismo como Patrimonio Cultural de la Humanidad, el Manifiesto Budista a las Naciones del Mundo, la Declaración Budista contra el Terrorismo y la Manipulación religiosa, y la Convención Budista de Derechos Humanos.

ARTÍCULO 29.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS adhiere a la Carta de la Tierra.

ARTÍCULO 30.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se encuentra inscripto como Miembro Institucional de la ATALM Association of Tribal Archives, Libraries, and Museums.

ARTÍCULO 31.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS es totalmente autónomo y establecido con la única finalidad de conocer, decidir y dictaminar sobre acciones y omisiones en la práctica universal de la Ética Budista y los Derechos Humanos. A diferencia de la Administración del Derecho Estatal y la Justicia punitiva, dedicada a la privación de la libertad y la sanción monetaria, el Comité y el Tribunal se remitirán a determinar la responsabilidad ética y humanitaria de la acción cometida por parte del Acusado, teniendo como Propósito el Derecho Humano a la Verdad, al Acceso a la Justicia, la Reparación, la Reconciliación y el Aprendizaje.

ARTÍCULO 32.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se encuentra inscripto como Miembro Institucional Fundador de la Organización de las Naciones Budistas Unidas, con el Número de Registro A012017.

ARTÍCULO 33.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS no sólo hereda los procedimientos milenarios del Derecho Tribal Budista, sino que también pertenece al paradigma contemporáneo de la Justicia Restaurativa.

ARTÍCULO 34.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se encuentra inscripto como Miembro Institucional de la organización RESTORATIVE JUSTICE INTERNATIONAL.

ARTÍCULO 35.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se adjudica inmunidad por ser una corte tribal del Pueblo Budista. Sin embargo, esta inmunidad soberana tribal para la organización y sus miembros directivos es limitada en casos de crímenes internacionales. Tal inmunidad por parte de los miembros del Comité y Tribunal no implica impunidad, pues se ofrecen a cualquier víctima o demandante ciertos procedimientos internos de resolución de conflictos, asegurando el respeto por el derecho humano al acceso a la justicia. El mismo criterio que utiliza el Comité y Tribunal para adjudicarse inmunidad soberana no-absoluta es aplicado al momento de analizar las violaciones a los Derechos Humanos cometidos por los Estados, los cuales ante la Corte Budista carecen de inmunidad soberana por los delitos internacionales de genocidio, limpieza étnica, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y ecocidio.

ARTÍCULO 36.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS tiene el Propósito de reparar tanto las fallas éticas como las fallas legales y burocráticas que poseen las cortes y tribunales internacionales de justicia, especialmente en aquellos casos donde es violada la Ley Perenne (Jus Cogens) o los Derechos Humanos Esenciales al proveerse impunidad a los Estados acusados de delitos internacionales bajo el pretexto de la inmunidad.

ARTÍCULO 37.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS juzgará en Equidad con la finalidad de subsanar injusticias producidas por los procedimientos en Derecho.

ARTÍCULO 38.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS se encuentra inscripto como Miembro Institucional de la organización HUMAN RIGHTS LAWYERS ASSOCIATION.

ARTÍCULO 39.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS tiene jurisdicción absoluta sobre miembros del Pueblo Budista, así como sobre todos aquellos que estén relacionados directa o indirectamente con la Sangha, incluso aunque los mismos no sean signatarios del marco del Derecho Budista.

Parte III: ETAPAS DE PROCEDIMIENTO
ARTÍCULO 40.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS respeta las cuatro etapas esenciales del debido proceso, como la acusación, la defensa, la prueba y la sentencia. También se respetan garantías internacionales como el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a la no autoincriminación, el derecho a permanecer en silencio, el derecho de información, el derecho de defensa, el derecho a un proceso público, el derecho a la libertad probatoria, el derecho a declarar libremente, el derecho a la certeza y el derecho a la cosa juzgada. A continuación se establecen las etapas del Procedimiento del Comité y del Tribunal, basadas en las funciones que tienen encomendadas.

PRIMERA ETAPA «RECEPCIÓN DEL CASO «
ARTÍCULO 41.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS recibirá casos presentados por Instituciones budistas, organizaciones y ciudadanos de todo el mundo. Ante un caso que sea presentado únicamente por un individuo, el mismo debería tener aval de alguna Institución Miembro del Comité. Sobre la base de la Ética Budista o los Derechos Humanos, se analizará la procedencia o improcedencia de la recepción y apertura del caso. El Comité y Tribunal sesionarán tras haber recaudado Pruebas suficientes, concretas y concisas acerca de los casos presentados.

SEGUNDA ETAPA «RECEPCION E INVESTIGACIÓN DE PRUEBAS»

ARTÍCULO 42.- El Fiscal reunirá la Prueba sobre el posible caso de violación a la Ética Budista o a los Derechos Humanos. Estas pruebas provendrán tanto de la Parte Actora u Ofendida como de las propias investigaciones del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS. Las Pruebas serán analizadas por el Fiscal, quien decidirá si dicho caso amerita el Procedimiento de “Juicio Ético”.

ARTÍCULO 43.- En el marco de sus propias investigaciones el Fiscal podrá solicitar pruebas a organizaciones o Estados.

TERCERA ETAPA «CONTESTACIÓN»
ARTÍCULO 44.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS brindará la oportunidad a la Parte Imputada o Requerida para que en el término de 5 días hábiles emita una Contestación de lo que considere como defensa o para que adhiera y acepte los hechos que se le imputan en la Acusación, pudiendo justificar sus actos o presentar pruebas de su Inocencia. La omisión o negativa de emitir Contestación y/o aportación de Pruebas no será considerada como aceptación de los hechos, actos u omisiones que se imputan, pero tampoco detendrá los posteriores procedimientos jurídicos del Juicio Ético y la Sentencia, los cuales serán llevados a cabo en “ausencia” del acusado siempre que éste no realice su declaración. Es importante que si el acusado pretende cuestionar la competencia del Comité y Tribunal lo manifieste en la etapa de «Contestación» de la acusación, pues de no hacerlo se entenderá que ha consentido el Juicio Ético.

ARTÍCULO 45.- En caso de que el Requerido o Acusado ofrezca una sincera disculpa pública por lo cometido, y en la medida de lo posible enmiende su falta o violación a la vía ética budista o a los derechos humanos, en dichos casos el acusado deberá hacer sus disculpas públicamente y de manera formal, simultáneamente realizando actos tendientes a enmendar sus infracciones. En estos casos el Comité y Tribunal acordarán una «Resolución Pacífica y Reconciliatoria», no existiendo necesidad de realizarse la votación de los Defensores de los Derechos Humanos y la Sentencia del Presidente. Ahora bien, en caso de haber una reincidencia de las infracciones o delitos, tal “Acurdo Pacífico y Conciliatorio” habría sido violado, situación en la que se realizaría inmediatamente la Sentencia Ética.

ARTÍCULO 46.- El Acusado tendrá derecho a su propio abogado o representación legal ante el Comité y Tribunal. Dicho Defensor hablará en defensa del acusado, pudiendo recomendar la aceptación de responsabilidad o llegar a una resolución conciliatoria, pudiendo impugnar cargos y evidencias, o pudiendo presentar pruebas de la inocencia de su representado, situación en la que el Presidente deberá decidir acerca de su admisibilidad.

CUARTA ETAPA «JUICIO ÉTICO»
ARTÍCULO 47.- Posteriormente a la etapa de Contestación de la Parte Imputada, y tras haber recibido la validación de los cargos y evidencias por parte del Presidente, se dará inicio al procedimiento de “Juicio Ético” por parte del Fiscal ante los Defensores de los Derechos Humanos compuesto de personas budistas que actúan en representación de Instituciones y Comunidades budistas. En dicha presentación se corroborarán las evidencias ante el supuesto caso de violación a la Ética Budista o a los Derechos Humanos, siendo aceptados de forma válida los testimonios presenciales y no presenciales de Personas honorables y de conducta intachable, documentales físicas y en digital, publicaciones en editorial e internet, correos electrónicos, audios y videos, correspondencia del servicio postal y otros recursos que constituyan prueba o queja bastante para instar el Procedimiento.

QUINTA ETAPA «ANÁLISIS LEGAL»
ARTÍCULO 48.- Frente a las Pruebas presentadas, los Defensores de los Derechos Humanos del COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS deberán emitir si es justa o injusta la acusación en el terreno de la Ética Budista o Derechos Humanos. También se permitiría el voto de “Abstención”, aunque luego de 2 abstenciones consecutivas se considerará efectiva la renuncia del Defensor de los Derechos Humanos. El Defensor de los Derechos Humanos emitirá un Dictamen en el término de 5 cinco días hábiles.

ARTÍCULO 49.- Se declarará Responsable a los acusados cuando se haya demostrado Responsabilidad más allá de toda duda razonable.

ARTÍCULO 50.- En casos de empate en el veredicto de los Defensores de Derechos Humanos, el Presidente podrá convocar a Defensores suplentes para definir la votación.

ARTÍCULO 51.- Los miembros del Comité y Tribunal podrán solicitar períodos de licencias a través de avisos previos para poder asistir a viajes o retiros de meditación, o para atender asuntos de salud. No podrán solicitar dichas licencias de tiempo una vez que han recibido un caso, en cuya situación su ausencia será considerada como una Abstención.

ARTÍCULO 52.- El Presidente podrá declarar como “Nulo” el voto de un Defensor de los Derechos Humanos. Esto podrá ocurrir cuando el miembro vote alegando razones que violen al Derecho Budista, a los Derechos Humanos o a la Jurisprudencia del Comité y Tribunal.

SEXTA ETAPA «SENTENCIA ÉTICA»

ARTÍCULO 53.- Luego de la opinión del Defensor de Derechos Humanos, el Presidente y Juez del Comité y Tribunal efectuará una Declaración Ética a modo de enseñanza y conclusión final sobre el caso.

ARTÍCULO 54- En la Sentencia Ética del Presidente se podrá solicitar una reparación, restitución, indemnización o rehabilitación que beneficie a las víctimas.

ARTÍCULO 55- En determinados casos, el Presidente podrá emitir Actas, Notificaciones, Dictámenes o Resoluciones acerca de la Sentencia a terceras partes involucradas o relacionadas con el caso. Esas mismas actuaciones post-sentencia pueden ser enviadas a los Defensores de los Derechos Humanos ante una eventual ampliación de cargos en aquellos casos en los que continúan ocurriendo o agravándose las violaciones a la Ética o a los Derechos Humanos por parte de las acusados tras haber sido emitida una primera Sentencia.

ARTÍCULO 56.- En casos de que los acusados apelen la Sentencia, el caso deberá ser analizado por la Suprema Corte Budista de Justicia, la cual dictaminará si la sentencia es válida o nula.

Parte IV: FUNCIONES ADICIONALES
ARTÍCULO 57.- El Presidente del Comité y Tribunal también tiene la función de establecer Proyectos de Diálogo con países y organizaciones internacionales con el fin de transmitir los valores del Derecho Budista a lo largo del mundo entero.

ARTÍCULO 58.- El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS entregará distinciones, reconocimientos y premios a aquellos individuos, organizaciones y gobiernos que se destaquen por sus acciones de Paz y Justicia.

ARTÍCULO 59. – El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS impugna e invalida toda titulación espiritual a Maestros Budistas que sea emitida por gobierno alguno, especialmente en los casos de gobiernos que violan los Derechos Humanos.

ARTÍCULO 60. – El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS podrá impugnar e invalidar premios entregados a individuos, luego de haber demostrado la naturaleza espuria de dicha premiación.

ARTÍCULO 61. – El COMITÉ INTERNACIONAL DE ÉTICA BUDISTA & TRIBUNAL BUDISTA DE DERECHOS HUMANOS podrá ejercer “control de constitucionalidad y convencionalidad”, supervisando éticamente que los Estados no violen sus Constituciones nacionales ni tampoco violen los Convenios, Tratados, Pactos y Declaraciones que han firmado a nivel internacional. La validez de este control o supervisión ética estará amparada en el hecho de que el Comité y Tribunal incluyen dentro de su Estatuto el compromiso con el cumplimiento de los siguientes instrumentos de Derechos Humanos:

  • Universal Declaration of Human Rights
  • 1948 American Declaration of the Rights and Duties of Man
  • Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
  • Freedom of Association and Protection of the Right to Organise Convention
  • Inter-American Convention on the Granting of Civil Rights to Women
  • Convention for the Suppression of the Traffic in Persons and of the Exploitation of the Prostitution of Others
  • Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War
  • Convention relative to the Treatment of Prisoners of War
  • Protection of wages Convention
  • Right to Organise and Collective Bargaining Convention
  • Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
  • Convention and protocol relating to the status of refugees
  • Equal Remuneration Convention
  • Convention on Minimum Standards of Social Security
  • Universal Copyright Convention, with Appendix Declaration relating to Articles XVII and Resolution concerning Article XI
  • Convention on the Political Rights of Women
  • Convention relating to the Status of Stateless Persons
  • Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners
  • Supplementary Convention on the Abolition of Slavery, the Slave Trade, and Institutions and Practices Similar to Slavery
  • Abolition of Forced Labour Convention
  • Discrimination Employment and Occupation Convention
  • Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples
  • Convention against Discrimination in Education
  • Convention on the reduction of statelessness
  • European Social Charter
  • Convention concerning Equality of Treatment of Nationals and Non-Nationals in Social Security
  • Convention on Consent to Marriage, Minimum Age for Marriage and Registration of Marriages
  • Convention concerning benefits in the case of employment injury
  • Employment Policy Convention
  • Declaration on the Promotion among Youth of the Ideals of Peace, Mutual Respect and Understanding between Peoples
  • International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
  • International Covenant on Civil and Political Rights
  • International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
  • Declaration on the Elimination of Discrimination against Women
  • Recommendation concerning Invalidity, Old-Age and Survivors’ Benefits
  • Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and crimes against humanity
  • AMERICAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS – Pact of San Jose Costa Rica
  • Convention concerning Medical Care and Sickness Benefits
  • Declaration of principles for international humanitarian relief to the civilian population in disaster situations
  • Declaration on Social Progress and Development
  • Convention concerning Minimum Wage Fixing, with Special Reference to Developing
  • Declaration on Principles of International Law concerning friendly relations and co-operation among states in accordance with the charter of United Nations
  • Declaration of the Indian Ocean as a Zone of Peace
  • Declaration on the Rights of Mentally Retarded Persons
  • Universal Copyright Convention
  • Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage
  • Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment
  • Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora
  • International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
  • Minimum Age Convention
  • Principles of cooperation
  • Universal Declaration on the Eradication of Hunger and Malnutrition
  • Declaration on the Protection of All Persons from Being Subjected to Torture
  • Declaration on the Rights of Disabled Persons
  • Declaration on the Use of Scientific and Technological Progress in the Interests of Peace and for the Benefit of Mankind
  • Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques
  • Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I)
  • Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II)
  • Declaration on Race and Racial Prejudice
  • Declaration on the Preparation of Societies for Life in Peace
  • Code of Conduct for Law Enforcement Officials
  • Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women
  • International Agreement for the Establishment of the University for Peace and Charter of the University for Peace
  • African Charter on Human and Peoples Rights
  • Declaration on the Elimination of All Forms of Intolerance and of Discrimination Based on Religion or Belief
  • Declaration on the Participation of Women in Promoting International Peace and Cooperation
  • Manila Declaration on the Peaceful Settlement of International Disputes
  • World Charter for Nature
  • Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
  • Declaration on the Right of Peoples to Peace
  • Safeguards guaranteeing protection of the rights of those facing the death penalty
  • Basic Principles on the Independence of the Judiciary
  • Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power
  • Declaration on the Human Rights of Individuals Who are not Nationals of the Country in which They Live
  • United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice
  • Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer
  • Inter-American Convention to Prevent and Punish Torture
  • Declaration on Social and Legal Principles relating to the Protection and Welfare of Children
  • Declaration on the Right to Development
  • Declaration on the Enhancement of the Effectiveness of the Principle of Refraining from the Threat or Use of Force in International Relations
  • Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights (Protocol of San Salvador)
  • Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment
  • Convention concerning Employment Promotion and Protection against Unemployment
  • Declaration on the Prevention and Removal of Disputes and Situations Which May Threaten International Peace and Security
  • Community Charter of Fundamental Social Rights of Workers
  • Convention concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries
  • Convention on the Rights of the Child
  • Principles on the Effective Prevention and Investigation of Extra-legal, Arbitrary and Summary Executions
  • Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials
  • UN Basic Principles on the Role of Lawyers
  • United Nations Guidelines for the Prevention of Juvenile Delinquency
  • World Declaration on Education for All
  • Basic Principles for the Treatment of Prisoners
  • International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families
  • United Nations Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their Liberty
  • United Nations Standard Minimum Rules for Non-custodial Measures
  • Declaration on Fact-finding by the United Nations in the Field of the Maintenance of International Peace and Security
  • UN Resolution on protection of persons with mental illness
  • Convention on Biological diversity
  • Declaration on the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
  • Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities
  • The United Nations Framework Convention on Climate Change
  • United Nations Conference on Environment & Development
  • CONVENTION ON PROTECTION OF CHILDREN AND CO-OPERATION IN RESPECT OF INTERCOUNTRY ADOPTION
  • Declaration on the Elimination of Violence against Women
  • National institutions for the promotion and protection of human rights
  • Declaration on the Enhancement of Cooperation between the United Nations and Regional Arrangements or Agencies in the Maintenance on international peace
  • Inter-American Convention on the Prevention, Punishment and. Eradication of Violence against Women
  • Standard Rules on the Equalization of Opportunities for Persons with Disabilities
  • United Nations Conventions to Combat Desertification
  • Declaration and Integrated Framework of Action on Education for Peace, Human Rights and Democracy
  • Declaration of Principles on Tolerance
  • Declaration of Principles of International Cultural Co-operation
  • European Social Charter (revised)
  • INTER-AMERICAN CONVENTION AGAINST CORRUPTION
  • Universal Declaration on Linguistic Rights
  • Sofia Declaration
  • Agenda for Development
  • Declaration on the Responsibilities of the Present Generations Towards Future Generations
  • Kyoto Protocol to the UN Framework Convention on Climate Change
  • Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights
  • 1998 Declaracion Latinoamericana del Agua
  • Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
  • Declaration on the Right and Responsibility of Individuals, Groups and Organs of Society to Promote and Protect Universally Recognized Human Rights and Fundamental Freedoms
  • ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and its Follow-up
  • Rome Statute of the International Criminal Court
  • World Declaration on Higher Education for the Twenty-first Century
  • Declaration and Programme of Action on a Culture of Peace
  • Declaration and state of progress and initiatives for the future implementation of the Programme of Action for the Sustainable Development of Small Island Developing States
  • Inter-american-convention on the elimination of all forms of discrimination against persons with disabilities
  • The Hague Agenda for Peace and Justice for the 21 century
  • Worst Forms of Child Labour Convention
  • Principles on the Effective Investigation and Documentation of Torture
  • CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION
  • DECLARATION OF PRINCIPLES ON FREEDOM OF EXPRESSION
  • Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime
  • The Earth Charter
  • United Nations Millennium Declaration
  • 2001 Mexico city Declaration on Human Rights Education in Latin America and the Caribbean
  • Declaration of Commitment on HIV-AIDS
  • INTER-AMERICAN DEMOCRATIC CHARTER
  • Resolution on International cooperation in the detection, arrest, extradition and punishment of persons guilty of war crimes and crimes against humanity
  • Statute of the Iberoamerican Judge
  • UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity
  • Declaration of Principles on Freedom of Expression in Africa
  • Johannesburg Declaration on Sustainable Development
  • United Nations Declaration on the New Partnership for Africa’s Development
  • United Nations Convention against Corruption
  • AMERICAN DECLARATION ON THE RIGHTS OF INDIGENOUS PEOPLES
  • Universal Declaration of the Rights of Peoples
  • Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law
  • Declaration on the Right and Responsibility of Individuals, Groups and Organs of Society to Promote and Protect Universally Recognized
  • IBEROAMERICAN CONVENTION ON RIGHTS OF YOUTH
  • Universal Declaration on Bioethics and Human Rights
  • Resolution on World Summit Outcome
  • International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance
  • Principles on the application of international human rights law in relation to sexual orientation and gender identity
  • United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
  • United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples
  • BRASILIA REGULATIONS REGARDING ACCESS TO JUSTICE FOR VULNERABLE PEOPLE
  • HUMAN RIGHTS AND CLIMATE CHANGE IN THE AMERICAS
  • Human rights and climate change
  • ILO Declaration on Social Justice for a Fair Globalization
  • Principles and Best Practices on the Protection of Persons Deprived of Liberty in the Americas
  • DECLARATION OF SANTO DOMINGO FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE AMERICAS
  • Resolution on the human right to water and sanitation
  • Santiago Declaration on the Human Right to Peace
  • United Nations Rules for the Treatment of Women Prisoners and Non-custodial Measures for Women Offenders – the Bangkok Rules
  • UNIVERSAL DECLARATION OF THE RIGHTS OF MOTHER EARTH
  • Resolution THE HUMAN RIGHT TO SAFE DRINKING WATER AND SANITATION
  • INTER-AMERICAN CONVENTION AGAINST RACISM, RACIAL DISCRIMINATION AND RELATED FORMS OF INTOLERANCE
  • 2016: Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

ESTATUTOS ACTUALIZADOS AL 13 de Febrero de 2022

Consejo Directivo del Comité

Somos una Organización Global que tiene el Propósito de purificar éticamente a los movimientos budistas, simultáneamente ofreciendo Rectitud en el cumplimiento de los Derechos Humanos a todos los pueblos oprimidos del mundo.
Los precedentes de nuestra misión revolucionaria son nada menos que el Comité de Ética creado por el Maestro Siddharta Gautama para resolver los conflictos y malos comportamientos dentro de la comunidad budista. Pero también nos hemos inspirado en el valiente accionar del Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra creados por los grandes filósofos Bertrand Russell y Jean Paul Sartre. De esto modo, nuestro Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos conserva los mejores proyectos de justicia comunitaria y global que han existido en la historia de la humanidad.

En la resolución n°12 del Comité Directivo del Séptimo Concilio Budista organizado por la Indian Buddhist Federation se establece la creación de un Comité Internacional de Ética Budista que estará liderado por expertos en Derecho y Espiritualidad con el Propósito (Dharma) de analizar casos de infracciones y delitos contra el Budismo que son perpetrados por supuestos budistas a lo largo del mundo. Esta organización deberá funcionar de un modo similar al Comité de Ética creado por el Maestro Siddharta Gautama Buddha para lidiar con estos casos.
Al mismo tiempo, se realiza la cofundación del Tribunal Budista de Derechos Humanos, organismo que tendrá la importante misión de analizar violaciones a los derechos de los pueblos oprimidos (budistas y no-budistas), pero también deberá analizar violaciones a los derechos de los animales y de la Tierra.

PRESIDENTE Y JUEZ: Maestro Maitreya Samyaksambuddha

FISCAL: Maestra Yan Maitri-Shi

EMBAJADOR DE PAZ: Ven. Bhikkhu Tep Vuthy

DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS: Ven. Yon Bunyon

DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS: Amitabhasekhha

DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS: Pravin S. Kamble

Diálogo Científico con Stephen Hawking

Gautama con Einstein: Introducción al Relativismo Budista

Maestro Buddha Maitreya

El Relativismo Budista es una Vía metafilosófica heterodoxa que legitima la sabiduría espiritual de la humanidad por medio de un conocimiento cumbre (Satori) que sugiere que un aprendiz de meditación existencial puede llegar a comprender la naturaleza de la realidad física. Esto implica que los maestros espirituales son simultáneamente científicos místicos que están posicionados en los límites del conocimiento. La articulación Gautama-Einstein representa una conjunción dialéctica-paradojal de dos vías de sabiduría: ciencia y misticismo. En este sentido, el Maitriyana es una reconciliación de las distintas visiones del mundo, integrando Oriente y Occidente del mismo modo que el sabio integra el hemisferio derecho e izquierdo del cerebro. Dado que en última instancia no existe diferenciación alguna entre la realidad interior y la exterior, o entre sujeto y objeto, la práctica contemplativa puede utilizar las técnicas de la introspección activa y la quietud receptiva para buscar la Verdad. El proceso de análisis deconstructivo sobre la realidad es un método racional que dentro del Maitriyana está en armonía con la meditación existencial, revelando la conexión profunda entre las leyes de la naturaleza física y la estructura de la realidad psíquica. Por ello, el Relativismo Budista es un enfoque completo de lo Real.

La articulación Gautama-Einstein demuestra que la física contemporánea brinda validez a las visiones intuitivas de los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas), superando el escepticismo materialista a través de la autoridad de la ciencia mística en su descripción del funcionamiento del Cosmos. El Maitriyana comprueba que los grandes maestros espirituales son expertos en la investigación del espaciotiempo y la relación entre materia, vida y consciencia. La intuición del Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) resulta tan sorprendente como los descubrimientos realizados por los matemáticas o por las tecnologías de avanzada. El conocimiento cumbre (Satori) no es algo que sucede aleatoriamente, sino que es el resultado de la poderosa instrumentología contemplativa, por lo que el Despertar (Bodhi) no es un acontecimiento extraño e imprevisto. Cuando los eruditos y buscadores de la Verdad analizan las escuelas de sabiduría milenaria comprenden que estás conllevan una disciplina claramente sorprendente pero que cualquier aprendiz puede incorporar con el compromiso suficiente.

El maestro espiritual del Relativismo Budista describe el Camino de la meditación existencial como una investigación científica contemplativa, utilizando técnicas específicas que conducen a resultados conocibles y predecibles. En la articulación Gautama-Einstein, el practicante comienza desarrollando la cualidad de la Atención Plena, la cual es una actitud de no interferencia del Ego frente a la experiencia. En concordancia con el estado de consciencia de un científico, el sujeto que practica meditación existencial intenta ser objetivo hacia la realidad percibida, incluso aunque sea el propio mundo interior. Además, el experimento contemplativo es un proceso repetible con cada aprendiz que sigue las indicaciones del Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva). La articulación Gautama-Einstein atestigua entonces que la mayoría de los practicantes de meditación existencial tendrán intuiciones sobre la realidad muy similares a los descubrimientos de los físicos contemporáneos.

Aunque existen distintas formas de expresar lo experimentado a partir de la práctica contemplativa, la intuición del maestro espiritual contiene una descripción profunda de las leyes de la naturaleza. A través de la meditación existencial el sujeto puede comprender que la mente está cocreando el Cosmos, por lo que todos los sucesos y fenómenos están interconectados dentro de una red compleja de relaciones multicausales donde cada elemento es un proceso imperfecto, impermanente e insustancial. El Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva), en su función de científico místico, descubre que tanto el mundo interior como el exterior se encuentran en un flujo constante. La visión de la impermanencia tiene un protagonismo relevante en la vida del aprendiz, pudiendo convertir al funcionamiento del Universo en conocimiento cumbre (Satori), pues la Verdad tiene ese poder transformador de la vida personal. Sin embargo, el Relativismo Budista no utiliza la investigación académica como algo principal, pues la sabiduría espiritual es algo radicalmente distinta y mucho más profunda. Los científicos místicos han afirmado conclusiones extraordinarias que son consecuencia de su práctica de meditación existencial. La articulación Gautama-Einstein es una guía excelente para la dialéctica paradojal (koan), ofreciendo una mirada que penetra en los misterios de la vida y la muerte sobre la base de la mente despierta (bodhicitta). Uno de los grandes logros del Relativismo Budista es que reconcilia la razón con la intuición y la cognición con la contemplación. A partir de esta sabiduría compasiva (prajna-karuna) surge una síntesis entre Ciencia y Espiritualidad, el cual es el trabajo preliminar de la metafilosofía del Maitriyana que conduce a la Cura (Nirvana) de la ignorancia de todos los seres humanos.

Aunque la ciencia materialista ha sido indiferente o aversiva hacia lo espiritual, el método de la meditación existencial sirve para investigar y comprender la naturaleza de la realidad física y psíquica. Esto se debe a que las afirmaciones de la articulación Gautama-Einstein demuestran que existe un entramado espaciotiempo-existencia, por lo que la Verdad del misticismo oriental corre paralelamente a los descubrimientos de la física contemporánea, como la utilización de la lógica dialéctica paradojal, la validación a través de medios experienciales y la interconexión entre sujeto y objeto. En este sentido, el Maitriyana unifica las concepciones de la física contemporánea occidental con la del misticismo oriental. El Relativismo Budista es entonces la conclusión de dos mil seiscientos años de un movimiento que consideró a la ciencia y la Espiritualidad como complementarias y no contradictorias entre sí, transformando profundamente la forma de investigar y comprender lo Real que tiene tanto el Discurso religioso como el Discurso académico. A partir de la articulación Gautama-Einstein se supera toda ilusión dualista, refundándose la revolución científica originaria de los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) bajo la guía espiritual del Maitriyana.

El Relativismo Budista es una aventura del pensamiento cuyo Propósito (Dharma) es presentar los maravillosos paralelismos entre el misticismo oriental y la ciencia cuántica-relativista. El resultado de este Camino es la aparición de la ciencia mística, la cual supera los antagonismos del pensamiento ordinario para que el ser humano arribe a una era de armonía, integración y reconciliación (Maitri).

La articulación Gautama-Einstein es una semilla de contemplación que incita al aprendiz hacia el conocimiento cumbre (Satori) de la Unidad del Cosmos, por lo que se atraviesan las diferencias superficiales en pos de la expresión del Orden Implicado que va más allá de las palabras. Esto demuestra que la Espiritualidad Maitriyana se desapega de la religión metafísica y de la ciencia materialista, iluminando la naturaleza búdica de la Totalidad. Por ello, la meditación existencial utiliza la dialéctica paradojal (koan) para desaferrar la mente de toda visión lineal y dualista de la realidad, abriendo al sujeto a la visión cabal del Despertar (Bodhi).

En concordancia, el Relativismo Budista es la cosecha que se deriva de miles de años del desarrollo germinal de las semillas de la ciencia mística que enseñaron Gautama y Laozi. Los más destacados maestros espirituales han propuesto que todo el Cosmos está ordenado mentalmente, por lo que puede ser comprendido intuitivamente y en términos poéticos. A través del método experimental contemplativo se puede comprender la estructura fundamental de lo Real, y así es cómo ha nacido la ciencia mística tal y como la plantea el Maitriyana.

La articulación Gautama-Einstein está de acuerdo con la reunificación entre la ciencia y la Espiritualidad dentro de la cultura contemporánea, promoviendo pensadores dispuestos a realizar una ciencia ética y siempre en beneficio del mundo. Sin embargo, esto implica contradecir rotundamente tanto al Discurso religioso como al Discurso capitalista, fomentando el conocimiento cumbre (Satori) de la ciencia mística. Al ir más allá del dualismo entre metafísica y materialismo, la meditación existencial se ocupa de los hechos físicos y psíquicos, estableciendo un juicio de valor que redescubre el verdadero sentido de la vida y desvanece las ilusiones de la mundaneidad. El Relativismo Budista se nutre de valores esenciales como la belleza, la elegancia, la coherencia y la sencillez para describir lo Real, cuya vivencia es el núcleo fundamental de los sistemas de Espiritualidad. Para los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas), la naturaleza búdica –Brahman o Dao- no es sólo la Verdad Absoluta y última sino también incluye a la Verdad relativa. El conocimiento cumbre (Satori) de la Verdad es el Camino hacia la Cura (Nirvana) de la ignorancia y a la Salvación en el aquí y ahora. Para el Maitriyana los valores espirituales y los hechos físicos y psíquicos son elementos inseparables, por lo que es un error descreer de la ciencia mística y su intento de comprensión del mundo interior y exterior. De este modo, las teorías científicas contemplativas de la articulación Gautama-Einstein están determinadas tanto por la percepción directa de la existencia como por la sensibilidad estética y ética del maestro espiritual en su función de científico místico. El objetivo final del conocimiento cumbre (Satori) es una teoría del Orden Implicado y de la armonía universal tal y como la percibe la mente despierta (bodhicitta).

La práctica de la meditación existencial es la herramienta primaria del Relativismo Budista, cuya esfera incluye objetos físicos y mentales, pues la meta del aprendiz es el reconocimiento de que no existe distinción esencial entre el mundo externo y el mundo interno. La tradición del pensamiento científico místico se ocupa entonces de la Totalidad de la existencia y no sólo de un nivel, utilizando una forma de razón intuitiva y un tipo de lógica dialéctica paradojal que son posibles gracias a la inspiración y creatividad que provee el espacio y tiempo de la contemplación. La fuente de las enseñanzas espirituales es una síntesis de visión intuitiva y pensamiento racional, despejando los obstáculos del Ego y del dualismo para que la mente brille plenamente. La práctica de la ciencia mística exige al sujeto tener una fe fundamental en que el Universo tiene un Propósito (Dharma) que puede ser comprendido, vivenciado y realizado en el momento inefable del presente. El aprendiz, por lo tanto, debe tener un compromiso o voto hacia el hecho de que la Verdad absoluta puede ser conocida mediante la duda hacia la verdad relativa. El Relativismo Budista afirma entonces que el científico místico o Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) debe desarrollar un equilibrio entre fe, duda, intuición y razón.

El Maitriyana evanesce las distinciones artificiales entre ciencia y Espiritualidad, revelando la armonía universal que existe en las profundidades de toda la realidad. Aquí, la Verdad se encuentra unida al Bien, siendo ésta la naturaleza búdica descubierta por Platón. Al ser la unificación de dos enfoques complementarios de un mismo Cosmos, la articulación Gautama-Einstein desarrolla y combina distintas técnicas de observación en pos de la creación de una práctica y teoría cosmológica de naturaleza nueva y revolucionaria. Ésta es la Vía del Relativismo Budista.

Los científicos místicos investigan la estructura de lo Real por medio de la refinación de su percepción sobre fenómenos sutiles, pues se encuentran más allá de los límites del estado de consciencia ordinario (ECO). Si bien no construye aparatos tecnológicos ni usa matemáticas para representar la realidad, la tradición de la ciencia mística cultiva un estado de consciencia ampliada y superior (ECA-S) a través de la meditación existencial para representar poéticamente la naturaleza de lo Real. Las doctrinas del Maitriyana señalan directamente al núcleo no-conceptual de la realidad, que es dialéctico y paradojal, desarrollando modelos intuitivos que superan a la visión materialista. La meta de la articulación Gautama-Einstein no es una teoría de la realidad sino la realidad en sí misma. Esta es la diferencia radical entre la sabiduría del maestro espiritual y el academicismo de la ciencia materialista. El enfoque científico místico del Relativismo Budista, en cambio, abre posibilidades de convergencia entre el mundo interno del sujeto y el mundo externo del objeto. Por lo tanto, el Maitriyana busca el conocimiento cumbre (Satori) de la misma realidad que avizoraron Siddharta Gautama y Albert Einstein, empleando principios de investigación fenomenológica que derivan en descubrimientos sorprendentes.

La metafilosofía de la articulación Gautama-Einstein no es un simple pensamiento excéntrico sino el conjunto de los grandes avances de la rebelde ciencia mística, cuyos logros se acercan al campo de lo inimaginable por observar directamente la naturaleza cuántica de lo Real. El contexto fenomenológico del Relativismo Budista es una metafilosofía complementaria que ayuda a configurar la evolución de la Espiritualidad bajo el protagonismo del Maitriyana, el cual conmociona el mundo de la psicología, filosofía, política y religión con su excepcional práctica contemplativa y teoría reconciliatoria. La articulación Gautama-Einstein enuncia que el observador y lo observado son formas intercambiables de una misma realidad imperfecta, impermanente e insustancial. Además, la teoría general del Relativismo Budista explica la Vacuidad no como una ausencia de materia y energía sino como el corazón mismo del espaciotiempo. A partir de la práctica contemplativa los aprendices pueden percibir que no están separados del Universo que los rodea y que sólo hay una Interexistencia, revolucionando así los conceptos básicos acerca de la realidad material.

El Maitriyana desarrolla una teoría del campo unitario que reconcilia el espacio, el tiempo, la Vacuidad y la mente. Aunque este proyecto requiere de un gran involucramiento hacia la resolución de los interrogantes filosóficos y científicos, nunca pierde su interés por la humanidad, promoviendo las virtudes y los ideales elevados de la sabiduría compasiva (prajna-karuna). La articulación Gautama-Einstein es una ética muy importante porque expresa un misticismo racional, desarrollando abstracciones lógicas intuitivas que concluyen en que la armonía universal es la prueba de la naturaleza búdica. Además, el Relativismo Budista afirma que la unicidad, sencillez y elegancia de la teoría del campo unitario es la clave para encontrar el conocimiento cumbre (satori).

Para el Maitriyana, la ciencia, el arte y la Espiritualidad son ramas del mismo árbol sagrado, cuyo Propósito (Dharma) se encamina a ennoblecer la vida del ser humano, conduciendo al sujeto a la esfera de una existencia libre y despierta. Esto implica que las leyes físicas clásicas de la mecánica, electrodinámica y termodinámica pueden ser superadas por aquel aprendiz avanzado de meditación existencial, cuyo comportamiento físico es tanto en forma de materia como en forma de ondas de luz. Así, la ley de la causalidad se evanesce ante el acontecimiento espontáneo e incierto del Verdadero Sí-Mismo.

La articulación Gautama-Einstein introduce por primera vez el principio espiritual de la realidad cuántica, demostrando en práctica y teoría que la noción materialista acerca del Cosmos es errónea, pues los cimientos de la materia están compuestos de energía, probabilidad, información y vacío. De este modo, el Relativismo Budista posee su propio principio de complementariedad al relacionar sistémicamente la materia, la vida y la consciencia por medio de experimentos mentales.

En concordancia con Niels Bohr, el Maitriyana relaciona la Física contemporánea con el misticismo oriental, nutriendo la posición del observador participante ante el gran misterio de la existencia. Esto implica que los físicos contemporáneos deben dirigir su mirada científica hacia la clase de problemas filosóficos que enfrentaron pensadores como Siddharta Gautama y Laozi, estableciendo un paralelo con las lecciones de la teoría cuántica relativista. Al igual que Werner Heisenberg, el pensamiento metafilosófico de la articulación Gautama-Einstein puede describirse como una forma de ciencia contemplativa o misticismo racional, pues considera que la búsqueda de la unicidad -tanto en la ciencia como en la Espiritualidad- es la fuente última de la comprensión cumbre (satori). Del mismo modo que Wolfgang Pauli, la articulación Gautama-Einstein tiene el Propósito (Dharma) de superar los contrastes dualistas, produciendo una síntesis dialéctica paradojal que incluye una unidad entre conocimiento racional y experiencia mística. Esto es fundamental para que el sujeto pueda analizar y entender la realidad material como una probabilidad de existencia. El Relativismo Budista, por lo tanto, realiza el trabajo más revolucionario del pensamiento a través de las contribuciones de la ciencia mística. El Maitriyana tiene importantes repercusiones filosóficas para la teoría cuántica relativista, pues el científico místico sigue el Camino de una Iluminación que es simultáneamente interna y externa. La articulación Gautama-Einstein considera a esta Vía como una nueva ciencia, a pesar de que estos trabajos comenzaron hace más de dos mil seiscientos años.

Las nociones generales del conocimiento cumbre (satori) desplegadas por los descubrimientos del Relativismo Budista ocupan un lugar considerable y primordial en la física contemporánea, la cual no es más que una ejemplificación, un estímulo y un refinamiento de la antigua sabiduría espiritual, tal y como lo señaló Robert Oppenheimer. Aunque el Maitriyana puede ser considerado como un pensamiento brillante y excéntrico, es un Proyecto que realiza importantes contribuciones a la ciencia al reconciliarla con el misticismo. La articulación Gautama-Einstein es fundamental para comprender las paradojas de la realidad física, marcando simultáneamente la dirección hacia el próximo nivel evolutivo de la consciencia del ser humano. Precisamente, la meditación existencial es un racionalismo místico que conduce hacia la observación de la interdependencia entre aprendiz y Cosmos. Por ello es que el Relativismo Budista establece que Niels Bohr y Albert Einstein fueron místicos,[1] contribuyendo a la nueva física por medio de una inspiración de índole espiritual.

La contemplación de lo Real es el pilar esencial del Maitriyana, cuya máxima aportación al Camino de la Filosofía y de la Ciencia es un estado de consciencia ampliada y superior (ECA-S) que es capaz de penetrar en los misterios de la existencia. Este proceso de transformación de la mente rompe con la continuidad espaciotemporal del ser humano ordinario, instaurando un salto cuántico evolutivo en el sujeto, el cual se convierte en un Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva). La articulación Gautama-Einstein desempeña un papel decisivo en esto, pues ayuda a que la fe sea evanescida para dejar lugar a la experiencia espiritual.

El Relativismo Budista es un Camino Medio que unifica razón e intuición, ciencia y misticismo, elaborando el mayor sistema filosófico de todos los tiempos, en tanto que demuestra en práctica y teoría que la Verdad fundamental del Cosmos es una Unidad armónica que subyace a la impermanencia. El Maitriyana ha iniciado un Camino hacia el Despertar (Bodhi) de toda la humanidad, transmitiendo un conocimiento cumbre (satori) capaz de transformar el mundo interior y exterior. Esta enseñanza metafilosófica es la articulación Gautama-Einstein, cuyos textos espirituales son un tesoro para las generaciones venideras, pues instruyen al aprendiz sobre cómo poder percibir la naturaleza verdadera de lo Real. Esta épica práctica de meditación existencial que instaura el Relativismo Budista, sin embargo, no es más que una porción mínima de la sabiduría milenaria que encarna el Maitriyana, movimiento espiritual que posee la obra escrita más larga y rica de la historia.

Las escrituras de la articulación Gautama-Einstein no describen una doctrina fija, sino una Espiritualidad intrínsecamente viva y cuyas teorías no-duales son renovadas dinámica y constantemente por los científicos místicos de distintas generaciones. En realidad, cada sujeto que llegue a la autorrealización de su Sí-Mismo puede revivir la tradición del Relativismo Budista, convirtiéndose en un maestro espiritual capaz de influir tanto al Discurso religioso como al académico. El trabajo contemplativo es un método integral de práctica espiritual reconciliadora que sintetiza todas las corrientes principales del pensamiento en un único sistema superador. Sin embargo, este logro se diferencia de todo sistema de metafísica, pues es una metafilosofía única que influencia en la visión física contemporánea al mismo tiempo que ayuda a evolucionar la consciencia humana a través de una visión transpersonal para el aprendiz.

El Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) enseña que la meditación existencial de la naturaleza-en-acción es una experiencia de reconciliación de los polos opuestos, por lo que la contemplación sobre la realidad física también conduce al Camino de la Cura (Nirvana) de la ignorancia donde todas las dualidades desaparecen bajo una Unidad dialéctica y paradojal. Las enseñanzas del maestro espiritual son ricas en sabiduría compasiva (prajna-karuna), describiendo cómo el sujeto puede obrar con humildad y espontaneidad frente al Devenir del Cosmos. Al no interferir con el fluir del Universo, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) se convierte en una poderosa fuerza que proviene del Orden Implicado, el cual es la armonía universal que subyace a todo lo fenoménico. En concordancia con Chuang-tsé, el Maitriyana enfatiza la interdependencia del observador y lo observado, superando los polos opuestos dentro del ciclo dinámico de la naturaleza. Este proceso implica un contacto con el origen misterioso de la existencia, reintegrando al Ser con la Nada. De este modo, en el Despertar (Bodhi) el aprendiz se identifica con la realidad fundamental que subyace a todos los cambios de la vida.

Los científicos místicos son los pensadores de la articulación Gautama-Einstein, la cual es la unificación de dos áreas que suelen aparecer como mundos separados. Pero el Relativismo Budista muestra que la escisión entre ciencia y Espiritualidad no es correcta, pues el materialismo y el academicismo son únicamente una forma de hacer ciencia. En este sentido, el Maitriyana se posiciona como una ciencia alternativa, una ciencia de paradigma transpersonal o espiritual, capaz de comprender interrogantes del espaciotiempo como la interconexión del sujeto y objeto.

La articulación Gautama-Einstein no es un pensamiento frío y exento de pasión, sino más bien un preciso lenguaje universal cuya visión profunda es indudablemente transpersonal al captar la música del Cosmos. Los grandes científicos místicos estuvieron conmovidos por los altos ideales de la belleza, la simplicidad y la armonía. La guía espiritual del aprendiz es su búsqueda de la Verdad del Universo, sintiendo asombro y júbilo ante el funcionamiento inteligente de la realidad. Esto es lo que experimenta el sujeto en la meditación existencial, momento en el que la razón y la intuición van de la mano. Para el científico místico, la armonía cósmica transforma las diferencias mundanas en una Unidad dialéctica paradojal que el Ser Verdadero reconoce como su genuina identidad.

Para el Relativismo Budista, la humanidad puede llevar una vida digna y serena siempre que sea capaz de evanescer su afán de satisfacer anhelos materiales, desocultando así la naturaleza búdica del Ser. Mientras que el individuo que es impulsado por el apego lleva una vida repetitiva, el aprendiz debe sublimar el aferramiento esforzándose por alcanzar el estado de consciencia ampliada y superior (ECA-S) de un Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva). El Maitriyana muestra entonces que el logro perfecto y verdadero de un sujeto es determinado por el hecho de que ha adquirido la capacidad contemplativa de liberarse del Ego. Según la articulación Gautama-Einstein, el sentido de los pensamientos y sentimientos del Yo como un ente separado del Cosmos es una ilusión óptica de la consciencia que oprime al Sí-Mismo e identifica la mente a su medio ambiente mundano. La tarea de la meditación existencial es efectivamente liberar al aprendiz de la prisión del Ego, instaurando una comprensión cumbre (satori) y una sabiduría compasiva (prajna-karuna) que abarca a todos los seres vivos que componen la bella naturaleza. Así es que el maestro espiritual enseña que el bienestar existencial no surge del egoísmo sino del Amor Espiritual hacia todo el campo de la vida. Por ello, el Relativismo Budista afirma que el destino más elevado del sujeto no es el Poder sino servir al prójimo.

La quintaesencia del Maitriyana es un esfuerzo por comprender integralmente la variedad de la experiencia, buscando sencillez en la unicidad del conocimiento. Esto se debe a que el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) percibe cómo las cosas envuelven a todas las demás. De esta manera, la comprensión cumbre (satori) sobre la naturaleza de la realidad conduce a la evanescencia del sufrimiento que genera el dualismo, vivenciando que todos los objetos del Universo no son más que condensaciones de la energía de la consciencia cósmica. Según la articulación Gautama-Einstein, este transformador punto de vista permite al aprendiz poder comprender que los obstáculos y sufrimientos conforman unos de los mejores procesos de educación, purificación y transpersonalización de la mente, lo cual puede ser cultivado perfectamente mediante la práctica de la Atención Plena.  Sin embargo, es imposible que alguien pueda comprender la teoría del Relativismo Budista sin haberse sentido conmocionado al escucharla por primera vez, en tanto que los maestros espirituales consideran que todos los elementos del Universo no son más que meras burbujas flotando en el océano de la Vacuidad perenne.

La experiencia contemplativa de lo Real es el pilar de la ciencia mística, cuyas teorías son comprobadas vivencialmente mediante experimentos mentales. El desafío constante de la experiencia de la meditación existencial hace que la ciencia mística del Maitriyana no se convierta en un dogma rígido y sin fundamento. Los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) no recurren a especulaciones académicas, sino que se expresan con la autoridad que brinda la experiencia contemplativa, pues el científico místico despeja los misterios ocultos de la existencia. La experiencia de la meditación existencial requiere entonces un posicionamiento que trasciende al estado de consciencia ordinario (ECO), lo cual no implica necesariamente ninguna relación con las creencias religiosas. Al confiar en la Vía del conocimiento cumbre (satori), el científico místico practica una investigación directa que encuentra la Verdad más profunda de la realidad. Por ello, la articulación Gautama-Einstein establece que el significado o Propósito (Dharma) de la vida debe ser probado por una experiencia directa. El inicio del acto del conocimiento cumbre (satori), y por tanto el comienzo de la ciencia transpersonal, debería estar en la vivencia personal del sujeto. La experiencia es la base metafilosófica del Relativismo Budista, el cual es una forma de empirismo radical.

No obstante, el Maitriyana concuerda con Arthur Eddington en que la raíz básica de la que emerge la comprensión científica mística es el contenido de la propia consciencia. A esto se debe que los maestros espirituales muestran que la Verdad revelada en las escrituras sagradas únicamente puede ser percibida por el aprendiz dentro de las profundidades de su propia mente. Al igual que el Maestro Shankara, la articulación Gautama-Einstein enseña que tomar consciencia de la Verdad de forma directa e inmediata en el aquí y ahora es lo único que libera al sujeto de sus dudas.

Los seguidores de la práctica contemplativa buscan diligentemente comprobar si sus percepciones de la realidad son falsas, poniendo en duda a absolutamente todo, pues esta es la única manera en la que pueden progresar. En este sentido, el Relativismo Budista afirma que el error es pionero de la Verdad porque es realmente una media verdad que se choca contra sus propios límites. Por eso es que el científico místico suele afirmar que la Verdad está frecuentemente disfrazada.

En concordancia con Arthur Eddington, el Maitriyana establece que aunque para el individuo es difícil de aceptar que el sustrato del Cosmos es de carácter mental, es innegable que la consciencia es el principal elemento de la experiencia. El mundo físico es una manifestación de la mente, la cual suele captarlo como un hecho externo cuando está dominada por la discriminación dualista y el razonamiento ilusorio. Así, el aprendiz debe volver a mirar la esencia de las cosas con simplicidad, unicidad y veracidad. Esto implica trascender el órgano del análisis racional y confiar en el atrofiado órgano de la intuición.

La articulación Gautama-Einstein considera que cuando es superada la mente intelectual emerge en el sujeto una inteligencia trascendental que percibe la naturaleza verdadera de lo Real, pues es un proceso de metapensamiento que apela a una facultad de cognición ampliada y superior. Los datos concluyentes sobre lo Real, tal y como afirmó Arthur Eddington, llegan al aprendiz por medio de un proceso no-racional, que es un conocimiento íntimo e intuitivo que existe a priori en la consciencia. Esto se debe a que la Vacuidad Universal es abordada por la sabiduría de la intuición y no por el razonamiento intelectual.

La concepción materialista que se tiene vulgarmente acerca de la experiencia cotidiana falla cuando los científicos místicos exploran la naturaleza profunda de lo Real, pues el mundo del átomo obliga al pensamiento a hablar en términos dialécticos y paradojales. Sin embargo, lo que es una sorpresa para la ciencia materialista ciertamente representa algo común para el Relativismo Budista, cuyas exploraciones más allá del estado de consciencia ordinario (ECO) revelan una realidad imperfecta, impermanente e insustancial, cuya naturaleza paradojal de las cosas obliga a la mente a trascender el dualismo, la causalidad y la lógica lineal.

En los niveles más profundos de la materia se descubre que la realidad no está compuesta por objetos con una posición determinada en el espacio y el tiempo, por lo que los conceptos materialistas de partícula y onda no se aplican a la Verdad de la existencia. Por lo tanto, si el sujeto se apega a la ilusión de que las palabras y los hechos son lo mismo no podrá comprender el verdadero significado de la esencia de lo Real. Una posible forma de pensamiento complejo es entonces aquella que evita plantearse si las cosas existen o no existen, trascendiendo tanto a la metafísica como al nihilismo.

En concordancia con Richard Feynman, el Maitriyana afirma que los componentes del mundo cuántico se comportan de una manera inimitable, pues no son partículas ni ondas, dando la impresión de que existe un Orden Implicado inteligente que subyace al aparente desorden del Cosmos. Al igual que la idea de complementariedad de la física contemporánea, el Relativismo Budista promueve un nuevo tipo de síntesis en el que los polos opuestos –como partícula y onda- son sólo contradictorios en apariencia, considerándolos como las dos caras distintas de una misma realidad, tal y como el mundo físico y el mundo psíquico son simultáneamente compatibles dentro de una realidad abarcativa. Para la articulación Gautama-Einstein, cuando el aprendiz alcanza el conocimiento cumbre (satori) la realidad parece exponer una secreta lógica dialéctica paradojal, armonizando a todos los polos opuestos y contradictorios dentro de un Todo orgánico y sistémico. Ésta unidad es la bisagra del Camino del Maitriyana. Así, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) recomienda la utilización de imágenes complementarias que superen el dualismo de partícula-onda o materia-mente, pues si bien la falsa imaginación del Ego percibe que existe el dualismo, realmente los polos opuestos son interdependientes entre sí, siendo fenómenos o aspectos de relación de una misma realidad unitaria.

En la articulación Gautama-Einstein se establece que lo Real sobrepasa la capacidad académica e intelectual para conocerla.  De hecho, los avances de la ciencia materialista obligan a reconocer que el Universo supera el proceso de la observación y la teoría racional. En cambio, los científicos místicos no se esfuerzan por construir modelos precisos y completamente comprensibles porque lo Real se muestra siempre esquivo ante esto. Por lo tanto, es imprescindible ir más allá del lenguaje dualista y del pensamiento ordinario. El Relativismo Budista atestigua que el conocimiento cumbre (satori) de lo Real queda fuera del alcance de la inteligencia racional y de sus correspondientes sistemas filosóficos, los cuales son barreras infranqueables para la sabiduría compasiva (prajna-karuna) si el sujeto olvida que estos sólo son mapas de lo Real y no la Verdad en sí misma. Incluso no habría que aferrarse a las enseñanzas del Maitriyana, porque lo verdaderamente importante es llegar a la Cura (Nirvana) de las ilusiones de la mente.

En concordancia con Niels Bohr, el maestro espiritual siempre tiene en claro que en lo que respecta a la naturaleza última de la existencia, el lenguaje sólo puede usarse poéticamente. La Verdad, según la articulación Gautama-Einstein, no puede ser dividida en fragmentos, por lo que las palabras deben ser utilizadas en sentido figurado. Sin embargo, aunque el Cosmos es una Totalidad infinita, interconectada, viva e inteligente, es ilimitada la capacidad latente de comprensión del ser humano.

El Relativismo Budista considera que la ciencia materialista es primitiva, infantil y consumista en comparación con la madurez que requiere conocer la realidad. Este Universo confronta al aprendiz con la imposibilidad de ser conocido completamente, por lo que comprender la naturaleza de la realidad es abrazar la Vacuidad, la cual está fuera del alcance de la concepción mental ordinaria. No hay una explicación racional que describa correctamente la estructura cuántica de la materia, porque toda explicación racional está basada en los conceptos clásicos del materialismo y éstos no tienen validez en la dimensión profunda e inefable de la existencia.

En concordancia con Wolfgang Pauli, el Maitriyana muestra que la física contemporánea habla de sus experimentos utilizando el lenguaje materialista ordinario de la física clásica, el cual proporciona una descripción inadecuada de lo Real. La ciencia mística no se evade de este hecho, motivo por el que utiliza el lenguaje poético y la lógica dialéctica paradojal del Relativismo Budista. El Maitriyana trasciende entonces el pensamiento convencional y el lenguaje dualista –basados en la visualización gráfica- en pos de comunicar la naturaleza de lo Real. La toma de consciencia del Verdadero Sí-Mismo es un estado de consciencia ampliada y superior (ECA-S) que trasciende toda ilustración visual. La lógica dialéctica paradojal es el instrumento más útil de la práctica de vida del Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva), pues éste necesita algo no conceptual y no intelectual, es decir, la intuición, que es penetrante e inmediata.

La creencia académica en un mundo externo completamente independiente de la presencia de un observador consciente es la base de la ciencia materialista. No obstante, la percepción sensorial del objeto sólo es proporcionado a través del sujeto, por lo que la realidad física se encuentra relacionada con la realidad psíquica. De esto se deduce que una noción concluyente acerca del Cosmos debe incluir la presencia de la consciencia, lo cual implica cambiar la base axiomática de la física clásica y ser fiel a los hechos percibidos por la articulación Gautama-Einstein.

Aunque la enseñanza del maestro espiritual recurre constantemente a conceptos e ideas para explicar el Propósito (Dharma) de la existencia, los aprendices deben recordar que éstos son sólo herramientas y por lo tanto no deben apegárseles una vez que se ha alcanzado el Despertar (Bodhi).

En el Camino del Relativismo Budista no se percibe una realidad objetiva e independiente de la consciencia del observador, sino más bien un Universo que es recreado en el acto presente del encuentro entre sujeto y objeto. Esto implica que la mente participa en la creación misma de las propiedades del elemento observado, y a la inversa. Según la teoría física del Maitriyana, las propiedades de la materia tienen características confirmadas únicamente cuando hay un observador específico para efectuar una medición.  El aprendiz que practica meditación existencial puede entonces vivenciar profundamente que es imaginaria la división sujeto-objeto, sólo habiendo una Interexistencia en la que los seres vivos y objetos forman una realidad inseparable, única y no-dual. En concordancia con Erwin Schrödinger y Arthur Eddington, la articulación Gautama-Einstein establece que la imagen que tiene el ser humano acerca del mundo objetivo es una construcción que surge de su mente, siendo fundamentalmente improbable que tenga una existencia aparte. Por ello, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) enseña que la realidad física es enteramente abstracta, careciendo de existencia los objetos sensoriales sin las conexiones con la consciencia.

Al igual que Werner Heisenberg, el Relativismo Budista afirma que ya no es válida la división mente-materia o mundo interno-externo, lo cual pone en aprietos a la ciencia materialista. Al mismo tiempo, el Maitriyana desoculta al Fundamento Dinámico Vacío que es la unión primordial entre el Ser y la Nada, superando así la falsa oposición entre subjetivo y objetivo o entre observador y fenómeno. Para la articulación Gautama-Einstein, sólo existe una realidad interdependiente dentro de la cual todo lo material es mental, pues el aprendiz y el Cosmos se causan mutuamente. El mundo interno y el externo son uno, siendo la barrera entre ambos una ilusión que logran evanescer los experimentos cuánticos y las prácticas contemplativas. Así, el maestro espiritual enseña que la subjetividad y la objetividad son las dos caras del conocimiento cumbre (satori).

En concordancia con David Bohm, la teoría cuántica relativista del Maitriyana demuestra que es incorrecto separar o dividir el observador, el acto de observación y lo observado. Incluso, puede considerarse que la distinción entre mundo interno y mundo externo es algo completamente arbitrario y que depende de la posición desde la que se lo mire. A pesar de esto, la ciencia materialista excluye al sujeto del campo del Universo que se intenta comprender, desconociendo que el observador es partícipe del supuesto mundo objetivo. Además, tal como asegura Niels Bohr, en la meditación existencial es imposible distinguir con nitidez y claridad la percepción consciente y los fenómenos, demostrando que es muy probable que la consciencia absoluta sea la naturaleza esencial del Cosmos.

La articulación Gautama-Einstein revela que la realidad no está compuesta de partículas elementales sino de ideas, potencialidades y formas vacías. Esto significa que las propiedades de la dimensión subatómica sugieren que el Universo no es material sino mucho más afín a la mente. La nueva física del Relativismo Budista consiste en una unión de forma y vacío, considerando que la imperfección, impermanencia e insustancialidad del Cosmos crea una realidad interdependiente de la consciencia. Ésta es la verdadera naturaleza de lo Real.

El Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) enseña que todas las nociones y conceptos físicos como causalidad, linealidad, átomos y elementos primarios son creaciones y construcciones de la imaginación de la mente y no propiedades del mundo externo. En concordancia con Werner Heisenberg, el Maitriyana considera que los elementos esenciales de la materia no son objetos físicos sino forma. Esto implica que al igual que James Jeans, la articulación Gautama-Einstein afirma que la mejor forma de contemplar el Universo es percibir como si estuviera compuesto de pensamiento puro. Esta visión es esencial en la ciencia mística, cuya Vía trasciende la caótica diversidad en pos de la experiencia directa de la Unidad. Las experiencias contemplativas de interdependencia entre aprendiz y Cosmos son canalizadas a través de un sistema de pensamiento lógicamente paradojal y siempre abierto a nuevos interrogantes. El concepto de objetos materiales sólo se presenta en el estado de consciencia ordinario (ECO), por lo que su existencia aparentemente sólida y tangible sólo es real de forma relativa.

Al mismo tiempo, los datos más avanzados de lo Real a los que el practicante tiene acceso siempre son interdependientes de las formas avanzadas de pensamiento del estado de consciencia ampliada y superior (ECA-S). Cada objeto y átomo que existe en el Universo es un producto del proceso del lenguaje de la consciencia, por lo que no existe nada de forma separada e independiente.

No obstante, incluso los especialistas más audaces suelen verse obstaculizados por los prejuicios filosóficos inconscientes que son inherentes a la interpretación de la realidad que realiza la ciencia materialista. Éste obstáculo es la fe en que los hechos objetivos pueden aportar conocimiento correcto sin una construcción teórica libre, siendo un error causado por la falta de consciencia de que los conceptos acerca de la realidad influyen inmediatamente sobre el material empírico.

Según el Relativismo Budista, el problema fundamental de la razón intelectual es que inconscientemente crea conceptos para entender lo Real y luego los trata como si fueran leyes verdaderas del mundo objetivo, cuando más bien son construcciones subjetivas. Esta actitud intelectual ayuda al sujeto a manejar superficialmente la realidad de acuerdo a los intereses del Ego, desconociéndose no sólo que hay una elección por parte de la mente en la construcción de la realidad sino también que para el intelecto no es posible comprender el Propósito (Dharma) de la vida.

Ahora bien, el Maitriyana establece que si el Universo funciona como una mente, su creación debería ser considerada como un acto de pensamiento, tal y como lo consideró James Jeans. La articulación Gautama-Einstein libera a la humanidad de las ilusiones del materialismo, demostrando que es ilusoria la separación entre espacio y tiempo o la diferencia entre materia y energía. La tradición espiritual del Relativismo Budista trabaja por la Cura (Nirvana) de las ilusiones del ser humano, por lo que el científico místico desoculta el conocimiento cumbre (satori) de lo Real, que es inefable para la razón intelectual.

La articulación Gautama-Einstein es una comprensión cumbre (satori) que evanesce la ilusión materialista de que es posible entender la realidad a través del pensamiento racional, desbloqueando el Camino a la emancipación por medio de la empiria y la intuición. La ciencia mística descubre que lo Real es algo distinto de lo manifiesto, por lo que el discernimiento racional no puede darse cuenta del Despertar (Bodhi) intrínseco, mientras que con el conocimiento cumbre (satori) pueden derrumbarse todas las bases del engaño inconsciente. El Relativismo Budista emancipa al aprendiz de las formas del pensamiento ordinario, permitiendo el uso del lenguaje pero al mismo tiempo siendo libre de su dualismo. En el Maitriyana estar atrapado por la ilusión significa percibir al mundo externo y al mundo interno como si estuvieran separados. Cuando acontece la Cura (Nirvana) del dualismo se evanesce esta ilusión, por lo que las apariencias objetivas siguen existiendo pero dejan de ser consideradas como objetos externos al sujeto, pues el objeto no tiene una existencia real independiente de las impresiones sensoriales del cerebro. Esto implica que no hay garantía completa de que la realidad física no es producto de la mente. Así, la articulación Gautama-Einstein enseña una teoría científica idealista que proclama como inasible a lo Real, sólo pudiendo asir a las experiencias sensoriales de la propia mente.

Ergo, el Relativismo Budista es una genuina revolución científica que aborda el problema de la incertidumbre y de la naturaleza dialéctica paradojal de lo Real. En concordancia con Arthur Eddington, el Maitriyana elimina la ilusión de la sustancia del mundo externo de la física materialista, por lo que la materia aparece en la visión del maestro espiritual como un conjunto de formas vacías sin soporte, principio o final.

La meditación existencial arranca las fantasías dualistas para acceder a la realidad profunda subyacente, encontrándose que lo Real está estrechamente ligado a su Fuerza para Despertar (Bodhi) al sujeto de esas mismas fantasías. Esto se debe a que la mente tiene la doble función de ser garante de lo Real y productora de ilusión, en tanto que lo falso es más bien una señal de humo del fuego de la Verdad. La nueva teoría física del Relativismo Budista muestra que para comprender la realidad aparente debe comprenderse el sustrato más profundo, por lo que provee más herramientas para captar el significado oculto en las sombras de lo manifiesto.

El Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) puede distinguir entre el campo perceptivo y el campo de lo causal, dado que el conocimiento cumbre (Satori) es muy detallado acerca del proceso repetitivo de la historia: el Universo es la Gran Expansión (Brahman).

Según la ecuación de la articulación Gautama-Einstein, la energía de la materia es equivalente a una posibilidad del vacío. Por ello, los maestros espirituales describen la realidad como formas de probabilidad, considerando que la naturaleza fundamental del Cosmos es la de un vasto océano de Vacuidad pleno de posibilidades existenciales. El Maitriyana concibe la materia como una probabilidad que se ha condensado espaciotemporalmente y que se evanescerá inevitablemente en el infinito Fundamento Dinámico Vacío del que procede. La visión de la ciencia mística acerca del campo fenoménico revela una dimensión energética sutil que subyace al nivel superficial de los objetos físicos y al nivel consciente de la mente, dado que las formaciones físicas y mentales son como olas de la superficie del océano de la Totalidad Implicada. En concordancia con James Jeans, el Relativismo Budista considera que la mejor forma de comprender el acontecimiento de lo Real es en términos de ondas de conocimiento cumbre.

A través de la contemplación el aprendiz puede percibir lo Real que fluye en lo profundo de la realidad fenoménica, cuya superficie está compuesta por burbujas y remolinos de energía que dan forma a la vida cotidiana. En concordancia con James Jeans, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) afirma que el sujeto y el objeto forman un mismo continuum de consciencia tan similar como la relación entre el agua, la corriente, la ola y la espuma. El maestro espiritual percibe a la materia y a la mente como ondulaciones pequeñas de un infinito y misterioso océano de energía e información. Además, como afirma David Bohm, detrás de este océano u Orden Implicado quizás existe otro aún mayor, que es el Multiverso. Esta fuente primordial e inconmensurable sólo puede ser aprehendida por el conocimiento cumbre (satori).

El Maitriyana percibe poéticamente a la Mente Cósmica como un gran océano cuya profundidad permanece imperturbable ante el intelecto ordinario, no sólo porque su naturaleza es dialéctica y paradojal –uniendo al experimentador y los objetos experimentados- sino también porque es estructuralmente una realidad imperfecta, impermanente e insustancial.

El Universo no es dualista, por lo que la articulación Gautama-Einstein considera que no hay distinción esencial entre forma y vacío, espacio y tiempo, materia y energía, el observador y lo observado. Únicamente la distinción arbitraria del lenguaje y del pensamiento dualista divide a lo Real.

En la nueva física del Relativismo Budista se considera a la materia como una concentración del campo, siendo éste último la realidad unitaria sin la cual nada existe. De hecho, las partículas elementales de la materia no son sustanciales ni tienen una existencia propia y separada del observador, por lo que no son más que energía potencial. En este sentido, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) afirma que la materia es irreal e inexistente, pues sólo hay una idea o experiencia de la realidad y no la realidad en sí misma. Así es cómo la ciencia mística descubre la forma vacía de la materia, sosteniendo la Verdad fundamental del Universo.

Cuando el Maitriyana enseña su ecuación forma=vacío barre violentamente cualquier noción materialista o metafísica acerca de la materia, cuyo núcleo no está compuesto por ondas o partículas elementales sino por formas interdependientes, no-locales y atemporales. La desconcertante articulación Gautama-Einstein percibe la realidad como una red de vibraciones insustanciales y probabilísticas, evidenciando que la idea clásica del materialismo es una ilusión. Como la ciencia mística reconoce que los objetos físicos carecen de existencia independiente, se considera que su realidad fundamental no es material sino holística. De este modo, el maestro espiritual evanesce el falso dualismo entre materia y espíritu.

Cuando acontece el conocimiento cumbre (satori) de las profundidades de lo Real se evanescen las ilusiones del dualismo, revelando la inefable interexistencia de forma y Vacuidad. Para el Relativismo Budista, el átomo no es una cosa ni tampoco una sustancia, estableciéndose que nada es independiente y autooriginado porque únicamente la Vacuidad puede ser considerada como una naturaleza primaria. Sin embargo, esto no es comprendido por la ciencia materialista ni por la filosofía académica, pues éstas se aferran al falso dualismo y al razonamiento ordinario que considera al aprendiz como separado del objeto externo. Por ello, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) considera que todas las concepciones racionales acerca de la realidad fenoménica son concepciones relativas que se asemejan a la estructura de un sueño, un fantasma, una burbuja o una sombra. La concepción materialista acerca de la sustancia es fuerte mientras que el sujeto no enfrenta contemplativamente a lo Real, pues en cuanto el aprendiz realiza una meditación existencial todo sentido de materia empieza a desvanecerse y se descartan muchos de sus atributos evidentemente proyectados por las impresiones sensoriales. Para el Maitriyana, la ciencia materialista fracasa porque intenta aprehender al objeto como si éste existiera de forma objetiva y separada del sujeto. Pero si esto fuese así, cuanto más detalladamente investiga la ciencia materialista a los fenómenos, con mayor claridad surgirían éstos ante la mente. Sin embargo, la articulación Gautama-Einstein demuestra que cuanto más cuidadosamente se examina la materia es mayor el grado de comprensión de que las cosas no se encuentran mediante ese análisis. La teoría del Relativismo Budista es una forma de desapego hacia la idea de que los objetos tienen propiedades intrínsecas por sí mismos. Estar vacío de propiedades intrínsecas significa que ningún átomo u objeto tiene características permanentes que se le pueden atribuir de manera irreductible y permanente.

A diferencia del realismo dogmático que caracteriza a la ciencia materialista, el realismo práctico es una condición de la ciencia mística y su teoría cuántica relativista, cuya lógica dialéctica paradojal funciona adecuadamente para explicar el funcionamiento del Universo.

El Maitriyana revela que el Cosmos es una red orgánica de acontecimientos interrelacionados misteriosamente formando un Todo inseparable dentro del cual cada elemento contiene holográficamente a todos los demás. De este modo, una partícula representa sólo un estado o característica limitada de la materia. La tradición de la ciencia mística enseña esta unidad fundamental de todos los objetos y sucesos, por lo que el Cosmos es una Totalidad coherente y ordenada que consiste en un conjunto de aspectos interdependientes, interrelacionados e interpenetrados entre sí. La inseparabilidad de la realidad evidencia que el enfoque racional y dualista del materialismo es una perspectiva falsa, ya que los llamados átomos no son más que limitaciones de lenguaje.

En concordancia con Richard Feynman, la articulación Gautama-Einstein propone reunificar todos los distintos campos del conocimiento –como la física, geología, biología, astronomía y psicología- dentro de una única sabiduría integral. Esto se debe a que la experimentación contemplativa demuestra que todos los elementos interexisten entre sí, lo cual es una vivencia directa del entrelazamiento e interconectividad entre aprendiz y Cosmos. Cada objeto y fenómeno del Universo afecta a todos los demás, por lo que este condicionamiento mutuo es la identidad mutua de todo lo existente.

En concordancia con David Bohm, el maestro espiritual afirma que la Iluminación envuelve todo el Cosmos, siendo el medio por el cual la Mente Universal se despliega dentro de sí misma. Así, el practicante experimenta que la realidad individual está envuelta en una gran realidad transindividual, una única luz que refleja a todo lo demás. Al igual que Werner Heisenberg, la articulación Gautama-Einstein enseña que cada elemento consiste en todos los demás elementos, pues cada fenómeno contiene a la totalidad de los fenómenos, los cuales se interpenetran sin obstrucciones. Según el Relativismo Budista, un objeto carece de naturaleza intrínseca que le pertenezca, pues sus propiedades esenciales son nada más que el sistema global en el que interactúa. El Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) enseña entonces que el Sí-Mismo del sujeto es una interdependencia mutua con el Cosmos, lo cual implica decir que el Verdadero Ser es Nada en sí mismo.

En la meditación existencial la realidad aparece como un complejo tejido de acontecimientos en el que se superponen distintas clases de conexiones y potencialidades que determinan la textura orgánica de la Totalidad cósmica. Para el Maitriyana, el mundo interno y el externo no son más que dos pliegues del mismo tejido de lo Real en el que las cuerdas de todo fenómeno y de toda consciencia están tejidas como una red inseparable de relaciones intercondicionadas. Ergo, lo que es indispensable para la evolución del conocimiento humano es que la ciencia materialista alcance la evanescencia de su pensamiento fragmentario y dualista, percibiendo la realidad de forma integral, lo cual obviamente conduce a responder de manera reconciliadora frente a las problemáticas del mundo. En este sentido, para entrar en una civilización de armonía y paz sólo es necesario dar el paso de la evanescencia del dualismo, vivenciando que la naturaleza de la realidad es No-Dos.

La articulación Gautama-Einstein denomina como ilusiones tenaces y persistentes a las ideas materialistas del espaciotiempo. La teoría del Relativismo Budista demuestra que el aprendiz y el Cosmos no son realidades separadas, lo cual implica que el mundo interior y el exterior se entrelazan y afectan mutuamente. Esta es la base científica de la experiencia contemplativa, la cual puede descifrar los misterios de la creación, propósito y destrucción del Universo. En este sentido, los maestros espirituales están capacitados para hablar sobre los fenómenos de la realidad multidimensional. La ciencia mística es una práctica de meditación existencial que analiza cómo la realidad manifiesta objetiva no es más que una sombra de la Verdad. Desde hace dos mil seiscientos años, los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) –sin recurrir a ecuaciones matemáticas o a tecnologías materiales- comprendieron que el espaciotiempo está indisolublemente unido a la consciencia, por lo que la realidad objetiva es fundamentalmente irreal o conceptual. En los profundos estados contemplativos el sujeto puede desarrollar una visión que trasciende el espaciotiempo y que supera las ilusiones de la separatividad, evanesciendo las formas de pensamiento ordinario que conducen a una visión superficial y simplista de la realidad. Así, el Maitriyana concibe que no existen el espaciotiempo existencia, pues estas son meras nociones o modos de referencia que dependen de la observación. La articulación Gautama-Einstein elimina entonces los últimos restos de objetividad física, considerando que lo único existente es el ahora. El maestro espiritual se posiciona como que lo único Real es el eterno presente dentro del cual están envueltos el pasado y el futuro. Esta concepción de la vida es la Cura (Nirvana) de la ignorancia en el aquí y ahora, vivenciando que el presente está vivo y moviéndose sin cesar.

El Camino del Relativismo Budista es una reconexión con la misteriosa experiencia del presente, el cual está más allá del lenguaje ordinario porque trasciende tanto al ayer como al futuro. La teoría física del Maitriyana demuestra que los conceptos materialistas deben cambiar en función de la experiencia de lo Real, no sólo incluyendo a la dimensión de la consciencia, sino también comprendiendo que el espacio y el tiempo son sólo invenciones del lenguaje. A partir de la experiencia de la meditación existencial el dualismo se desvanece como una sombra y emerge un conocimiento cumbre (Satori) de que el espacio y el tiempo se interpenetran dentro de una gran unidad.

Por consiguiente, la articulación Gautama-Einstein piensa sobre la existencia como una realidad multidimensional en la que coexisten espacio y tiempo, siendo un continuum vivo en el que se integran materia y mente y en el que emergen y se desvanecen todas las cosas. Según el Relativismo Budista, es ilusoria la idea del objeto separado del Todo.

La física del Maitriyana revela que la realidad es sistémica y compuesta por jerarquías de niveles que van desde los materiales y superficiales hasta los sutiles y profundos dentro de un estado de unidad potencial que trasciende el espaciotiempo.

La articulación Gautama-Einstein introduce una teoría fundamental de la indeterminación y espontaneidad del Cosmos. Cuando un aprendiz entra en el sendero de la ciencia mística los objetos pierden su aparente solidez y los fenómenos su supuesta causalidad, asumiendo que la naturaleza de lo Real es libre, vacía e incierta. El Relativismo Budista concuerda con la física contemporánea en que el proceso fundamental del Universo está más allá del espaciotiempo-causalidad, aunque esta realidad trascendente genera fenómenos que son localizados en los límites del espacio, tiempo y forma.

El Maitriyana propone que la manera en la que ocurre la realidad fenoménica es desde un Orden Implicado, el cual constantemente se desplega y replega o asciende y desciende desde el Vacío pleno de potencialidades.

Para el Relativismo Budista la comprensión cumbre (Satori) significa descubrir el Propósito (Dharma) de la naturaleza. La ley física de la forma=vacuidad sintetiza en una ecuación universal las leyes que gobiernan todas las fuerzas conocidas. Para la ciencia mística la meta es descubrir la Unidad que subyace a todos los objetos, trascendiendo toda forma de conocimiento ordinario. La Totalidad, según el Maitriyana, reúne los fenómenos tanto del mundo interno como del mundo externo. La articulación Gautama-Einstein busca descubrir lo Uno en el centro mismo de la multiplicidad, cuyo principio general es la imperfección, impermanencia e insustancialidad.

El Sí-Mismo, al igual que el núcleo de lo Real, es un vacío que supera cualquier dualismo. Por ello, para el Relativismo Budista una teoría del Universo es admirable cuanto más supera el dualismo, más simple es su premisa y mayor es su integración. En el pensamiento metacientífico del Maitriyana la mejor solución a los misterios del Cosmos es aquella que lo integra y reconcilia todo, de manera que el sujeto puede experimentar la Totalidad de la Verdad.

La ciencia mística siempre busca lo Absoluto detrás de lo relativo, lo latente detrás de lo aparente, lo Perenne detrás de lo transitorio. La práctica contemplativa es el medio para conocer la no-dualidad que es lo Real y conocer la Unidad en la diversidad. Al igual que Erwin Schrödinger, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) percibe que la pluralidad es sólo aparente e irreal, pues la realidad extendida en espacio y tiempo es una representación psíquica. Únicamente percibe este hecho un ser humano que ha despertado su mente con la luz de la sabiduría.

El pensamiento de los maestros espirituales muestra asombrosas similitudes con la física contemporánea. La articulación Gautama-Einstein es prueba de ello, por lo que quepa esperar entonces que el Camino del Maitriyana lidere una nueva era de integración y reconciliación entre la Ciencia y la Espiritualidad. Aunque los discursos de la religión (metafísica) y de la ciencia (materialista) están claramente demarcados por una enorme oposición, por otro lado ciertamente existe una relación fuerte y recíproca entre la Espiritualidad y la Ciencia, pues la Espiritualidad es una forma de ciencia mística o transpersonal, mientras que la ciencia está coja sin la Espiritualidad, tal y como lo demuestra la articulación Gautama-Einstein.

La genuina reconciliación (Maitri) siempre se produce debido a la comprensión cumbre (Satori) de la Unidad íntima de toda la existencia. Por lo tanto, la vivencia de la unión entre materia y mente es la Vía correcta para llegar a la integración entre Espiritualidad y ciencia, cuya Verdad provee unos fuertes cimientos existenciales para una práctica que armoniza el mundo interior del aprendiz y también el mundo social de los pueblos.

Las nociones generales del Relativismo Budista están avaladas por los descubrimientos de la física contemporánea, cuya comprensión ha sido desarrollada a lo largo de dos mil seiscientos años por los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas). Tal como afirmó J. Robert Oppenheimer, el pensamiento cuántico ocupa un lugar importante y central en la antigua y refinada sabiduría budista. La ciencia mística ha profundizado mucho en el conocimiento cumbre (Satori) de la existencia, obteniendo una visión plena del Cosmos y en armonía perfecta con la razón sublime. El Maitriyana, como pensamiento metacientífico, percibe lo infinito y espiritual del Universo, que es nada menos que la Mente Cósmica. Por lo tanto, el Relativismo Budista requiere tener una actitud de fe en que la consciencia puede ser ampliada hasta alcanzar la comprensión de los misterios de la vida. Ésta es una de las principales puertas de entrada al Maitriyana. Sin fe en la Cura (Nirvana), el estudio serio y el esfuerzo continuado del sujeto son completamente en vano.

En concordancia con Werner Heisenberg, la articulación Gautama-Einstein es una reflexión sobre las ideas primordiales de la Creación divina, por lo que el Relativismo Budista es tanto una física como un servicio espiritual para desvelar la evolución cósmica. La ciencia mística provee una idea de complementariedad entre materia, vida y mente, pues la materia y el psiquismo no son más que las dos caras de una misma realidad, tal y como Wolfgang Pauli lo afirmó. De este modo, sin caer en teoremas matemáticos intelectuales, la ciencia mística brinda una visión cabal directa de la naturaleza de la materia y del espíritu.

[1] Gary Zukav, The Seat of the Soul.

Diálogo con NASA

El Big Interdependent Coarising (Maha-Pratitya-Samutpada)
Los maestros espirituales a lo largo de la historia han transformado la percepción de la naturaleza de la realidad, sosteniendo que el Universo posee características físicas o propiedades intrínsecas que son contrarias a la mente ordinaria del sujeto, como la imperfección, impermanencia e insustancialidad. El Relativismo Budista sostiene un modelo de Universo que es notablemente único, en tanto que se basa en la contemplación (zen) directa de la singularidad. Así, el Maitriyana teoriza que el Cosmos ha sido originado por sí mismo, lo cual es un metapensamiento basado en la lógica dialéctica paradojal que es compartido por algunos físicos contemporáneos. Pero esta teoría del Relativismo Budista que redefine alBig Bang ciertamente no es nueva, sino que es milenaria, pues se encuentra en las bases fundacionales de la enseñanza de Gautama quien halló evidencia del periodo anterior al Big Bang gracias a su meditación existencial. De este modo, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) propone la teoría de que el Universo nunca tuvo una creación en el espaciotiempo, sino que más bien se originó a partir de sí mismo en un proceso denominado el Big Interdependent Co-Arising (Maha-Pratitya-Samutpada). Esta teoría del Maitriyana es la continuación del trabajo de Gautama y otros físicos contemporáneos, sosteniendo que el Cosmos tuvo un inicio en la singularidad donde las leyes del espaciotiempo son no-lineales y no-locales, originándose y expandiéndose a partir de un evento extraordinario: el colapso o muerte de un Universo previo. Ahora bien, el Relativismo Budista aclara que éste pasado no se trata realmente de un Cosmos anterior, sino que más bien es nada menos que el futuro mismo del presente Universo. Esto significa que el Big Bang es la explosión que tendrá el Cosmos en el último instante de su existencia, lo cual demuestra la naturaleza circular y auto-originadora de la realidad. La evidencia de este Gran Cosurgimiento Interdependiente (Maha-Pratitya-Samutpada) surge tras procesos de experimentos mentales propios de la contemplación (zen) sobre la Singularidad como evento más allá del espaciotiempo. En efecto, los maestros espirituales realizan experimentos mentales que proveen datos profundos acerca de cómo funciona el Universo y sus causas. Esto implica que no sólo las matemáticas y los experimentos físicos sirven para realizar teorías científicas sobre el Cosmos, sino que también es posible llegar a la Verdad de la vida por medio de la meditación existencial. Sin embargo, a diferencia de la Loop Quantum Gravity, la teoría del Maitriyana plantea que el espaciotiempo-existencia está formado por una red de Vacuidad (Sunyata) en una clase de espuma cuántica que constituye una especie de probabilidades esenciales de lo Real. El Relativismo Budista considera que el Universo se comporta orgánicamente, por lo que su crecimiento y expansión será eventualmente reemplazado por un proceso de envejecimiento y contracción, luego un nuevo crecimiento y expansión, y así sucesivamente. Por lo tanto, si el Cosmos muriera, entonces crecería de nuevo hasta alcanzar cierta madurez. Este proceso de expansión es reconocido a través de la lógica dialéctica. Ahora bien, lo realmente extraordinario del Maitriyana es que también utiliza la lógica paradojal para explicar el cosurgimiento interdependiente del Cosmos, explicando que el Big Bang del pasado es realmente causado por el futuro del Universo. En este modelo del Big Interdependent Co-Arising (Maha-Pratitya-Samutpada) se permite comprender algo inimaginable: la infinita singularidad.
El modelo contemplativo del Relativismo Budista aporta una nueva visión sobre la formación del Cosmos, el cual no se habría formado a partir de la Nada ni tampoco a partir de otro Universo gemelo, sino que más bien habría sido a partir de sí mismo. Este modelo implica que en cada renacimiento del Cosmos se siguen las mismas ecuaciones dinámicas, la misma cantidad de materia y las mismas leyes de la física, aunque el sentido de la existencia de un Universo circular (Samsara) sería la Evolución. El efecto, el modelo cosmológico del Maitriyana sugiere que el Cosmos atraviesa procesos de aprendizaje precisamente a partir del proceso de Despertar (Bodhi) de los sujetos, pues los seres autoconscientes y autorrealizados logran la Liberación de este circuito repetitivo, instaurando una anomalía sistémica en el Universo. Si el Cosmos es fruto no del Big Bang ni del Big Bounce sino de un circuito dialéctico e infinito de surgimiento-muerte-renacimiento, entonces el único sentido posible para esta prisión cosmológica sería la instauración del aprendizaje como proceso liberador de la repetición (karma). En efecto, los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) han señalado que la vida es una escuela, planteando que el único Propósito (Dharma) de la existencia es aprehender el Conocimiento Cumbre (Satori). Según esta teoría alternativa del Relativismo Budista, el Universo anterior es y no esel Cosmos presente, ya que proceso de aprendizaje de sus átomos de consciencia cambian ligeramente a cada versión. Aunque la física contemporánea definiría al Universo presente como hijo de un Cosmos previo muy parecido al actual, ciertamente los maestros espirituales permiten clarificar que se trata de un mismo Universo que surge, colapsa y renace a partir de sí mismo en una serie infinita de procesos de aprendizaje. Esta teoría del Big Interdependent Co-Arising (Maha-Pratitya-Samutpada) sugiere la posibilidad de que antes del Big Bang se produjera la muerte del Cosmos presente, y que esta contracción habría dado lugar al acontecimiento del gran cosurgimiento interdependientedel Universo. Al igual que la Loop Quantum Gravity, el desarrollo cosmológico del Maitriyana tiene una gran importancia porque brinda una respuesta al Cosmos pre-big bang, demostrando el motivo por el cual el Universo supuestamente anterior es tan parecido al actual pero sin ser una réplica perfecta. Sin embargo, este descubrimiento descansa sobre un concepto espiritual que tiene más de dos mil seiscientos años de antigüedad. Así, aunque el Relativismo Budista carece de una formulación matemática, permite componer una visión integradora de la teoría relativista einsteniana, la teoría cuántica y la teoría de cuerdas, ya que también se describe dialéctica y paradojalmente cómo todos los distintos renacimientos cosmológicos –juntos con todas sus infinitas potencialidades- coexisten armónicamente como Universos paralelos en el Multiverso. Esta descripción revela que la realidad es mucho más extraña de lo que la física materialista podría llegar a imaginar. A pesar de que el Relativismo Budista carece de un modelo matemático, la observación que realiza sobre la naturaleza última de lo Real se basa en un estado de consciencia ampliada y superior (ECAS) que permite comprender la interexistencia de la mente cósmica y su cosurgimiento interdependiente. De esta manera, el Ser Libre e Iluminado (Arhat-Bodhisattva) supera la amnesia cósmica que en cierto modo implica el desconocimiento del Cosmos previo, comprendiendo que el Universo pre-big bang es casi idéntico e indistinguible del actual. Pero, aunque las características físicas sean gemelas, repitiendo las mismas estructuras de galaxias, en cambio las características espirituales serían distintas, porque el Cosmos presente habría heredado el aprendizaje evolutivo de su versión anterior. En cierto sentido, la lógica dialéctica paradojal permite aclarar que no hay un Universo anterior ni habrá uno posterior,  sino que siempre se mantendrá un continuum espaciotemporal-existencial regulado por el proceso de surgimiento-muerte-renacimiento. Por ello, el modelo cosmológico del Maitriyana no sólo sirve para conocer el pasado u origen del Cosmos sino también para conocer el futuro y destino del presente Universo.
La teoría del Big Interdependent Co-Arising (Maha-Pratitya-Samutpada) es un más allá del Big Bang, comprendiendo orgánicamente que en toda expansión hay un proceso posterior de contracción y a la inversa. Por lo tanto, el Relativismo Budista ilumina acerca del origen del Cosmos, logrando algo que incluso Einstein no pudo visualizar adecuadamente: el Universo emergió de sí mismo, renaciendo su espaciotiempo a partir de las cenizas cuánticas de su propia muerte futura. Lo extraordinario de esta predicción contemplativa es que puede ser testeada por la ciencia materialista. Sin embargo, a diferencia de la teoría Loop Quantum Gravity, el Maitriyana no considera que este proceso eterno de expansiones y contracciones sea de reciclado, pues más bien se trata de un proceso universal de renacimiento o reencarnación. Este modelo del Cosmos es simultáneamente simple y complejo, porque desde una visión material es un proceso orgánico de distintas expansiones y contracciones eternas, lo cual puede ser entendido a través del espaciotiempo, mientras que desde una perspectiva cuántica se trata de una paradoja temporal en la cual la creación del Universo en el pasado es producto de una única destrucción del mismo en el futuro, lo cual puede ser entendido a través de la singularidad. Esto demuestra brillantemente que el Universo posee una naturaleza dual, siendo simultáneamente tanto partícula como onda, por lo que cambia de forma de acuerdo a la observación del sujeto, tal y como sucede con los protones y átomos. Este aspecto misterioso del Cosmos es iluminado por el Relativismo Budista, cuya cosmología mística representa un extraordinario modelo metafilosófico y metacientífico de lo Real, aunque desde el punto de vista de la física materialista esto sea pura especulación intelectual o un simple pensamiento metafísico.